無形資産の価値変換プロセスにおける最も重要な要素の一つとして、譲渡及び移転は広く適用される方法となっている。本文では、商標の譲渡及び移転プロセスで注意すべきポイントと落とし穴を簡単に紹介する。

1．商標譲渡と移転の違い

商標譲渡とは、登録済みまたは審査中の有効な商標を、譲渡双方の主観的な意志に基づいて商標権の主体を移転することを指す。

一方、商標移転は、相続、企業の合併・買収、改組、裁判所の判決などその他の理由によって商標権の主体が移転することを指す。

２．商標譲渡と移転に必要な書類の要件

商標の譲渡と移転は、どちらも同じ申請書を使用する。つまり「譲渡/移転申請/登録商標申請書」である。しかし、譲渡主体の存続状況を考慮すると、商標の譲渡と移転に必要な書類には以下の違いがある。

必要な書類

商標譲渡

・「譲渡/移転申請/登録商標申請書」

・譲渡人の捺印または署名が確認された身分証明書のコピー（例えば、営業許可証、自然人の身分証、香港・マカオ居住証、台湾居住証、パスポートなど）

・譲渡人の捺印または署名が確認された商標権代理委任状のコピー

・譲受人の捺印または署名が確認された身分証明書のコピー（例えば、営業許可証、自然人の身分証、香港・マカオ居住証、台湾居住証、パスポートなど）

・譲受人の捺印または署名が確認された商標権代理委任状のコピー

・譲渡人と譲受人が共同で署名した「譲渡同意書」または「譲渡契約」のコピー

（上記の書類が外国語の場合、対応する中国語訳文を提供する必要がある）

商標移転

・「譲渡/移転申請/登録商標申請書」

・譲受人の捺印または署名が確認された身分証明書のコピー（例えば、営業許可証、自然人の身分証、香港・マカオ居住証、台湾居住証、パスポートなど）

・譲受人の捺印または署名が確認された商標権代理委任状のコピー

・譲渡人の主体資格が相続、企業の合併・買収、改組などによって消滅し、譲受人が関連する商標権を引き継ぐ権利があることを証明する公式な証明書のコピー（多くは現地の企業登録管理機関または裁判所が発行する証明書）

３．注意事項

（１）商標法の関連規定に基づき、同一または類似の商品/サービス項目上の同一または類似の商標を一括して譲渡する必要がある。

（２）譲渡人の名下の地域が中国に及び、国内の商標と同一または類似の商品上の同一または類似の商標を構成するマドリッド国際登録商標がある場合、その商標も一括して譲渡する必要がある。

（３）審査結果が下された（初步審査済み、異議申し立て、無効宣告、使用停止プログラム中など）登録申請は、一括譲渡原則を適用する。

（４）混同や誤認を引き起こす可能性がある商標譲渡申請、またはその他の悪影響を及ぼす恐れがある場合、国家知識産権局はそれに承認しない。

（５）商標法の規定に基づき、譲渡申請が承認されると、国家知識産権局は譲受人に「譲渡承認証明」を発行し、公表する。公表から譲受人は商標専用権を有する。承認される前に、譲受人は譲渡人に独占使用許可を求めることができる。

（６）譲渡申請で譲受人が複数人で共有する場合、国家知識産権局は関連する公式な通知と「譲渡承認証明」を代表者にのみ送付する。

（７）譲渡手続き開始前に、譲渡人と譲受人は、譲渡行為が他人の合法的な先行権を侵害しないように調査し、避けるべきである。ここでいう「他人」や「利害関係者」とは、「被許可者」、「以前に譲渡を申請したが承認されなかった譲受人」、「譲渡契約を締結したが譲渡申請を提出していない当事者」、「商標権属紛争者」などに限らない。

（８）譲渡予定の商標のリアルタイム状態を注意深く調査し、商標が異議申し立て、無効化、使用停止、または期限切れで更新されていないために無効となり、商標の譲渡が承認されない状況を避ける。

（９）商標法の商標許可登録に関する規定と関連司法解釈に基づき、「登録商標の譲渡は、既に効力のある商標使用許可契約の効力を影響しないが、商標使用許可契約に別段の定めがある場合はこの限りでない」という規定があるため、先行する有効な商標許可は、商標の譲渡後の権利行使に影響を与える可能性がある。したがって、譲渡人と譲受人は、譲渡手続き開始前に商標許可の種類、使用状況などを調査するべきである。

（１０）民法典によれば、「知的財産権の財産権が質権設定された後、質権設定者は譲渡または他人に使用を許可してはならない。ただし、質権設定者または権限のある者が協議して同意する場合はこの限りでない」と規定している。関連する司法解釈によると、人民法院が登録商標権を保全する場合、譲渡を禁止するなどの事項を含む可能性がある。公式な書面による裁判所の同意証明書を提出する必要がある、そうでない場合、譲渡は承認されない。

したがって、商標の譲渡手続きを開始する前に、譲渡予定の商標に商標質権設定や裁判所の差し押さえ保全がないかを注意深く調査し、その結果に応じて潜在的なリスクを避けるべきである。