5月11日から13日および6月8日から12日にかけて、11のバーチャルコミュニティ（VC）が、2026年第2回のVCとしてオンラインで会合した。この機会に、欧州連合知的財産庁（EUIPO）は再び、欧州連合知的財産ネットワーク（EUIPN）コミュニティのメンバーが一堂に会し、専門知識を共有し、主要な協力テーマに引き続き取り組む場を提供した。

今回の一連の会合の大きなハイライトの一つは、ITセキュリティに特化した新たなバーチャルコミュニティの発足である。これは、知的財産（IP）庁間での情報共有とベストプラクティスの交換を通じて、新たに生じるサイバー脅威に積極的に対処することの重要性を反映したものである。合計24の知的財産庁がこのVCへの参加を招請された。

ITセキュリティ・バーチャルコミュニティは、10年以上にわたりITセキュリティに関する情報交換を促進してきた、長年の実績を持つ知的財産庁向けITセキュリティネットワーク（ISNIPO）を基盤としている。

このバーチャルコミュニティの主な目的は以下のとおりである。

• サイバーセキュリティに関する情報交換の促進
• ITセキュリティ・ダッシュボードやITセキュリティ・サービスカタログなど、前EUIPO戦略計画の下で開始された取組の維持およびさらなる発展
• EU知財システム全体のITセキュリティを強化する共同の取組の機会の探求

この新設と並行して、既設のバーチャルコミュニティも、2026年第2回のバーチャルコミュニティ会合期間中、知財テーマに関する協力を引き続き強化した。

ECP1「知財審査」では、参加者が最新情報を共有し、商標審査における仮想商品（バーチャルグッズ）の評価、外国語の理解度と商標審査におけるその関連性、ECP5「グリーン・ベストプラクティス」との潜在的な相乗効果といった新たなテーマについて議論した。

ECP1「意匠分類」では、ロカルノ分類の最新動向、DESIGNclass用語の更新案（商品表示の新設、再分類または削除）、およびバリアント（変種）の整理作業について議論が行われた。

ECP1「将来展望知財（Prospective IP）」では、各庁が予測手法を共有し、進行中のEUIPOフォーサイト（未来洞察）作業の最新状況が報告された。

手工業地理的表示（CIGI）に関するECP1は、最初のCIGI出願の審査から得られた初期の教訓、監視機構（Observatory）および欧州委員会DG GROWによる執行措置の概要、ならびに広報活動および学習資料に関する意見交換により前進した。

参加者は、ECP1「意匠指令の国内法化」の進捗を確認した。これには、意匠改革後の行政無効手続の展開や、EUおよび国内レベルでの「D」記号の使用が含まれる。このバーチャルコミュニティには現在、ユーザー団体が常時参加している。

ECP4「欧州知的財産情報センター（EIPIC）」では、知財庁とユーザー団体が、知財に関する意識を高め、中小企業の知財の取組を支援するためのベストプラクティスを共有した。メンバーは、知財担保金融（IP-backed finance）イニシアチブの最新動向について情報交換を行い、その中には、知的財産（IP）を資金調達と欧州全域の企業の成長を促す戦略的資産としてどのように活用できるかを探る、最近公表されたEUIPO報告書「IP-backed finance in Europe: state of play and future perspectives（欧州における知財担保金融：現状と将来展望）」も含まれる。また、バーチャルコミュニティの代表者は、独立した外部専門家による企業向けプロボノ支援、国内知財庁の専門家向けに実施された裁判外紛争解決（ADR）研修・認証（ハンガリー、チェコ、ラトビア、リトアニア、スロバキア、オーストリア、ドイツ、ギリシャで完了）、および中小企業向け知財ウェブサイトの最新の改善についても議論した。

ECP5「インクルーシブな知財環境」プロジェクトは、インクルーシブ・アウトリーチに関するマッピング調査の暫定結果の発表により前進した。参加者は、ビジネスとイノベーションにおける女性および次世代との関わりを強化するため、戦略的コミュニケーションをより広範なアウトリーチ活動にどのように統合できるかを議論した。

さらに、6月のセッションでは、共通の審査基準（「共通実務（Common Practices – CPs）」）の確立に焦点が当てられた。国内および広域の知財庁ならびにユーザー団体との協力を通じて、裁判所の判決に基づく共通原則が策定されており、EU全体でより効率的かつ予見可能な知財システムの構築を目指している。

CP18「地理的出所を示す標章の記述性」：関連するEUIPO審判部の判例レポートに基づき、この共通実務は、国名や都市名など地理的名称を商標として保護できるか、また、どの程度保護できるかについて、EU全体で実務の統一を図ることを目的としている。このバーチャルコミュニティは1年足らずで共通実務の草案を取りまとめ、承認を得るためEUIPO管理委員会に提案を提出する予定である。公表は今後数か月以内に見込まれる。

CP19「評判を有する商標：商標指令第5条(3)(a)にいう『リンク』」のVC会合では、先行商標が評判を有し、出願された商標を正当な理由なく使用することが先行商標の識別力または評判を不当に利用し、あるいはこれらを害するおそれがある場合に、抵触する商標間に「リンク」が存在するか否かをどのように評価するかについて、専門家が議論した。EUIPO審判部の対応する判例レポートに基づき、参加者は、評判を有する商標が抵触する標章との連想を引き起こすのはどのような場合か、また、どのような要素を考慮すべきかについて、実務上の事例を検討した。

最後に、CP20「色彩名称の記述性」のバーチャルコミュニティが会合し、審判部の対応する判例レポートを活用して、色彩の名称からなる標識の記述性を評価するための共通審査基準の確立を目指した。

特に、色彩の名称が、商品自体の色（例えば、オレンジ（果実）に対する「orange」という名称）を含め、商品および／またはサービスの種類、品質、用途、価値その他の特徴を記述する場合に注意が払われた。

知財庁、ユーザー団体および専門家を結集することにより、EUIPOは引き続き協力を強化し、欧州全体でより一貫性があり、効率的で、利用者に優しい知財システムの発展を支えている。

（VC概要報告書「VC Summary Report」へのリンクは原文ページを参照。）

本記事は英語の原文を元に日本語へ翻訳（仮訳）されたものです。

出典：欧州連合知的財産ネットワーク（EUIPN）、原文公表日：2026-07-06、原文リンク：https://www.euipn.org/en/news-and-events/news/european-cooperation-projects-and-virtual-communities-advance-cooperation-in-q2-2026

本記事はEUIPOの法的通知に基づき、同等の条件の下で許諾を得て転載するものです。英語の原文から翻訳しており、変更がある場合はその旨を明示しています。