{{tabMeta[tabKey].title}}
{{tabMeta[tabKey].desc}}
国
分野
更新日
-
小口貨物の模倣品の簡易廃棄
模倣品
UPOV、80番目の加盟国ナイジェリアを歓迎
4月初めにナイジェリアが植物新品種保護国際同盟（UPOV）に加盟すると発表されたことを受け、ナイジェリアのUPOV条約加盟は本日発効しました。これにより、UPOV加盟国は2つの政府間機関（EUとアフリカ知的財産機関（OAPI））と78カ国、合わせて80カ国となりました。
起業家の成功を促進する知的財産戦略
ケオ・モム氏は、工業所有権や中小企業の発展に関連するその他のテーマについて、さまざまなセミナーやワークショップに参加してきました。これらのイベントで得た知識をもとに、彼女は次のような知的財産 & #40;IP& #41; 戦略を策定しました。この戦略は、彼女のビジネスの発展において重要な役割を果たし続けています。
中国とアゼルバイジャン、知的財産分野で覚書を締結
4月23日午前、中国の習近平国家主席とアゼルバイジャンのアリエフ大統領の立ち会いのもと、「中華人民共和国国家知識産権局とアゼルバイジャン共和国知的財産庁との間の覚書」が北京の人民大会堂で締結された。中国側からは国家知識産権局（CNIPA）の申長雨局長が、アゼルバイジャン側からはジェイフン・バイラモフ外相がそれぞれの主管部門を代表して署名を行った。
HCOとOBI間の協力覚書の調印
2025年2月27日（木）、工業所有権機構（OBI）とギリシャ著作権機構（HCO）の間で協力覚書が調印されました。覚書はマルーシにあるOBIの事務所で調印されました。
アイルランド知的財産庁ジャーナル 2540
アイルランド知的財産庁ジャーナルは隔週で発行されます。各号は、当庁ウェブサイト（www.ipoi.gov.ie）から無料で閲覧またはダウンロードできます。
eスポーツにおける著作権 – Isurusが常に一歩先を行く方法
eスポーツ業界は、競技ゲーミング、デジタルコンテンツ制作、そしてエンターテインメントが融合した世界的な現象です。しかし、白熱したトーナメントや魅力的なライブ配信の裏側では、チームは複雑な法的環境、特に著作権保護という難題を乗り越えなければなりません。放映権の確保から、音楽、コミック、ブランディングといったオリジナルコンテンツの保護まで、eスポーツを牽引する組織は、知的財産を確実に保護しなければなりません。
アフリカ知的財産最新情報
ARIPO：ハラレ議定書および規則の手数料引き上げと改正、2025年3月1日より発効
特許法改正に伴い、特許条例を改正・現代化
連邦参議院は、2025年4月30日、特許条例の全面改正に関する意見公募を開始しました。この改正は、連邦議会が2024年3月に特許法の一部改正を可決したことを受けて必要となりました。連邦参議院はこの機会に、1978年以来施行されている現行の特許条例を全面的に改正・現代化します。意見公募期間は2025年8月22日までです。
知的財産インテリジェンスの構築：インドとWIPOの戦略的パートナーシップ
2025年5月、ニューデリー発 — 知的財産（IP）能力強化に向けた重要な取り組みとして、インド特許意匠商標総監室（CGPDTM）と世界知的所有権機関（WIPO）は、知的財産分析の能力構築における協力に関する意向書（LoI）に署名しました。
INPI、2024年度年次報告書を発表
INPIは年次報告書を発表しました。これは、2024年に行われたすべての活動を振り返る機会です。
中国知的財産権保護ハイレベルフォーラムが北京で開催
4月21日、「2025年中国知的財産権保護ハイレベルフォーラム」が北京で開催された。中国知識産権報社と世界知的所有権機関（WIPO）中国事務所の共催によるもので、今回のテーマは「機会と挑戦：人工知能時代における知的財産ガバナンス」。開会式には、中国国家知識産権局（CNIPA）の申長雨局長、最高人民検察院の宮鳴副検察長、北京市の孫碩副市長、WIPOの夏目健一郎・事務局長補が出席し、それぞれあいさつを述べた。
欧州委員会、著作権および関連する権利の譲渡に影響を与える契約慣行に関する調査報告書を発表
本調査報告書は、特定の創造分野（視聴覚、音楽、視覚芸術、ビデオゲーム、文学作品）における契約慣行の概要を示し、著作者／実演家および視聴覚作品制作者から、これらの権利を行使する契約相手への著作権および関連する権利の譲渡に焦点を当てています。
最高人民法院 全国法院の知財事件における43の法律適用問題の年次報告書（2024年）の概要（一）
1. 特許侵害紛争における特許評価報告書の特徴 【事件番号】 （2024年）最高法民再244号 【判決要旨】 特許権侵害紛争事件において、特許評価報告書は事件の審理において証拠の一つとして用いることができるが、係る特許の有効性は、依然として特許登録公報と行政部門の有効な決定に基づいて判断されるべきである。特許権者が有効な特許に基づいて侵害訴訟を提起した場合、特許評価報告書において当該特許が法定の登録条件を満たしていないとの否定的な結論が出されたという理由のみで、当該特許権者に訴訟権行使の根拠がないと結論づけて訴訟を却下することは認められない。
サブクラスの導入
TÜRKPATENT庁は、サブクラスを導入する「商標登録出願における商品及びサービスの分類に関する通達」（TÜRKPATENT: 2024/2）を発行しました。この通達は、2024年12月20日付官報（第32758号）に掲載され、即時発効しました。
商標の電子公開
2024年に承認され、2025年4月12日より施行されるイラン工業所有権保護法に基づき、受理されたすべての商標出願および登録後の商標訴訟は、知的財産システムのウェブサイト（https://ipm.ssaa.ir/MGZ）に電子的に公開されます。
台湾知的財産局（TIPO）、ニース分類における台湾・日本および台湾・韓国の対応表を更新
世界知的所有権機関（WIPO）が発行したニース分類（第12版、2025年版）の最新版に合わせて、TIPOは商品・サービスの類似グループコードに関する台湾・日本および台湾・韓国の対応表の最新版を公開しました。
TIPO、2025年度特許ポートフォリオ分析コンペティションを開催
TIPO主催の2025年度特許ポートフォリオ分析コンペティションは、2025年4月30日まで参加登録を受け付けています。賞金総額は30万台湾ドルで、革新的な「企業の課題×人材ソリューション」形式を採用し、現実のビジネスニーズと業界の優先事項を取り入れることで、様々な分野の国内特許分析専門家の参加を期待しています。
2025年版コンピュータ関連発明審査ガイドライン（CRI）草案に関する意見募集
特許・意匠・商標総局（CGPDTM）は、2025年版コンピュータ関連発明審査ガイドライン（CRI）草案を公表し、意見公募を開始しました
インドネシアにおける商標規制に関する重要な最新情報
インドネシア憲法裁判所は、商標の不使用期間を3年から5年に延長しました。この延長は2024年7月から有効となり、商標権者は、不使用による商標取消のリスクを負うことなく、商標をより長く商業的に活用できるようになります。この決定は、経済危機や不可抗力といった課題に直面し、登録商標の有効活用が困難な中小企業を支援する必要性から生まれました。
{{item.basicTitle}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
{{enterWhos.enText}} Trademark Registration
登録手順
Requirements
| Required information | Required documents |
|---|---|
|
No document required |
Please note:
- {{item}}
-
Principle of trademark protection:Principle of trademark protection;
-
Classification system of goods and services:Nice Classification; multi-class application is available;
-
Requirements for trademark use:The applicant shall provide evidence showing use of the trademark on the designated goods/services. Evidence of use for goods includes but not limited to: product photos printed with trademarks, product packaging, product labels, exhibition pictures, brochures, sales contracts and other purchase documents and information; but advertisements or media reports cannot be used as evidence of effective use. Evidence for services includes but not limited to: the brochures printed with trademarks, web page introductions, contracts for provision of services and other documents.
It is important to preserve the evidence when use a trademark in United States; otherwise the trademark will be partially or totally invalidated over the designated goods and services for not submitting sufficient mark use evidence during the stage of submitting the statement of use. -
An application for trademark registration shall be filed before the U.S. Intellectual Property Office (USTPO), and there must be a basis for filing application in the United States. There are mainly three types:(1)"Intended Use": This basis applies to cases where the trademark has not been used in the United States at the time of filing the application for registration. Based on "intention to use" to file an application for trademark registration, the application can be submitted directly without providing evidence of trademark use. However, when the official passes the trademark examination, an official notice will be issued requesting the applicant to submit evidence of use and the time of first use in the world and the United States in order to obtain a trademark registration certificate. If the trademark has not been used before it is approved for registration, the applicant may postpone the submission of the statement of use for a period of 6 months at a time, for a total of 5 times. If the use evidence cannot be provided in the end, the trademark will be invalid.
(2)"Actual Use": This basis is applicable to the case where the trademark was already used in the United States when the application for registration was submitted. When filing an application for trademark registration on the basis of "already used", evidence of the use of the trademark in the United States and the earliest date of use shall be provided.
(3)"Registration in Other Countries": This basis is used when an application for registration of the same trademark has been submitted in the origin country and the applicant cannot provide mark use evidence in the United States for a short period of time. Application information (including designated goods/services) in the US application should be consistent with those in the application of origin country, and a copy of registration certificate in the origin country should be provided.
タイトル
国
分野
更新日
-
-
{{item.title.slice(0,60)}}{{item.title.length>60?"...":""}}
{{item.date}}
-
{{item.haha}}
- {{ipType[item.ipType]}}
-
タイトル
国
分野
施行期日
-
{{item.title}}
{{ item.content.replace(/<[^>]+>/g, '') }}
技術分野
公開日付
-
{{item.basicTitle}}
{{item.basicDescription.slice(0,250)}}{{item.basicDescription.length>250?"...":""}}
知財ポートフォリオをよりスマートに管理しませんか?
AI 駆動の商標検索からマーケットプレイス監視まで——康信IPプラットフォームは知識を成果に変えます。
康信IPプラットフォームを体験
AI 駆動の包括的なツール群で、知財知識を実践に活かしてください。
免責事項：当社は、可能な限り完全かつ正確な情報をご提供できるよう最善を尽くします。 ただし、一部の国では内容の更新頻度が限られているため、すべての内容は参照のみを目的としており、法的効力はありません。
