{{tabMeta[tabKey].title}}
{{tabMeta[tabKey].desc}}
国
分野
更新日
-
欧州連合（EU）CP17協同プロジェクトの導入：商標スローガンの識別性基準を統一
2026年2月16日、ドイツ特許商標庁（DPMA）は、欧州知的財産庁（EUIPO）が主導する「第17次協同プロジェクト（CP17）」の共通実務を正式に導入すると発表しました。このプロジェクトは、欧州連合の各加盟国間において、商標スローガン（キャッチフレーズ）の識別性（Distinctiveness）に関する評価基準を調和させることを目的としています。
WIPOが「2026年世界知的財産報告書」を発表へ、「イノベーションの拡散」に焦点を当てる
世界知的所有権機関（WIPO）は、2026年2月17日にジュネーブで旗艦報告書『2026年世界知的所有権報告書：イノベーションの拡散』（World Intellectual Property Report 2026 on Diffusion of Innovation）を正式に発表すると発表した。
スロバキア 一部の商品分類の変更
以前にもお伝えした通り、国際商品・サービスの分類NCL 13-2026の現行版は2026年1月1日から施行されており、その中には過去と比べて商品の分類に2つの大きな変更がありました。
インドにおける商標更新ガイド
インドにおいて、商標は企業にとって重要な無形資産であり、ブランド価値、評判、市場競争力を体現するものです。インド市場の継続的な発展と競争の激化に伴い、商標の有効性を継続して維持することは、ブランドを保護するうえで不可欠となっています。本稿では、インドにおける商標更新手続の流れ、重要な留意点、特に更新期限管理における課題への対応策を詳述します。
米国特許商標庁（USPTO）：PTAB判例地位2件を廃止、主体透明性を強化
2026年2月4日、米国特許商標庁（USPTO）は『Proppant Express Investments v. Oren Technologies』及び『Adello Biologics v. Amgen』の2件の「判例」地位を撤回すると発表した。この措置は、米国連邦巡回区控訴裁判所がCorning Optical事件で示した最新の法的論理に応えるものである。
中国（CNIPA）：『商標法改正草案（送審稿）』意見募集が最終段階へ
中国国家知識産権局（CNIPA）が最近発表した『中華人民共和国商標法改正草案（送審稿）』に対するパブリックコメントは2026年2月10日に締め切られ、直近2週間が各界からのフィードバックのピークとなった。
ザンビア ザンビア商標法施行（2025年12月31日）
ザンビア商標法（2023年法律第１１号）（新法）は、2025年12月31日に施行されました。 新法は従来施行されてきたザンビア法典第401章「商標法」（1958年法）（旧法）を廃止し、商標の保護と管理のための現代的かつ効率的で国際基準に準拠した制度として導入されたものです。
知財権保護の模範と示唆：New Balance商標権侵害・不正競争事件分析
今日の競争が激しい市場環境において、知的財産権の保護はますます重要性を増している。江蘇省高級人民法院はこのごろ、「New Balance」商標に関する商標権侵害および不正競争をめぐる紛争につき終審判決を下した。本判決は、商標権者の適法な権益を保護したのみならず、知的財産保護にとって模範的な意義と有益な示唆を提供するものである。本稿は、知的財産権法の観点から当該事例を分析する。
経済省とIMPIは「メキシコイノベーション賞2025」を通じてメキシコの人材を表彰
STSフォーラムLATAM 2025およびInnovaFest LATAM 2025の枠組みの中で、科学技術・イノベーションの国際的な重要な会議場として「メキシコイノベーション賞2025」が授与されました。
HEYTEA（喜茶）vs XICHA（禧茶） 越境商標侵害における法的境界と教訓
グローバル化と越境ECの急速な拡大が進む現代において、企業にとって最も価値あるブランド資産である商標を守る重要性はますます高まっている。2025年、福州市中級人民法院は、深圳A社の著名な「HEYTEA（喜茶）」商標と、香港B社の「XICHA（禧茶）」表示をめぐる紛争について、画期的な判断を示した。本件は、中国法の下での商標類似判断、商品・役務の関連性、そして属地主義（テリトリアリティ）の適用に関する精緻な審査枠組みを改めて浮き彫りにすると同時に、複数の法域で事業展開する企業に強力な示唆を与えている。
マレーシア 新しい特許規則
［特許付与後の異議申立て］ マレーシアにおける新しい特許異議申立手続きが、2025年12月31日から開始されました。 特許付与の公告日から6ヶ月間の異議申立期間が設けられ、第三者（異議申立人）はその間に特許の付与に対して異議を申し立てることができます。
米国特許商標庁(USPTO)がSPARKパイロットプログラムを開始、米国の標準開発リーダーシップ強化
バージニア州アレクサンドリア発—米国特許商標庁(USPTO)が2025年12月29日に標準・必須特許(SEP)ワーキンググループを立ち上げたことを受けて、アメリカズ・イノベーション・エージェンシーは本日、米国の中小企業、大学、非営利団体が標準開発 機関(SDO)に実質的に参加することを促す新たなパイロットプログラムの設計を発表しました。
モルディブ 商標法 2026年11月11日 施行
モルディブにおいて、2025年11月11日に商標法（Law No. 19/2025）が官報にて公布されました。 商標法の施行日は、交付日から12か月後の2026年11月11日となります。 商標登録出願の準備期間のため、1年の期間が与えられています。
中国、不正な商標使用7類型を重点規制 具体例示で運用基準を明確化
中国国家知識産権局（CNIPA）はこのほど、「商標使用管理強化に関する通知」を発表し、不正な商標...
ロシア特許庁、WIPO基準委員会で3D技術・ブロックチェーン作業部会の報告書を提出
世界知的所有権機関（WIPO）基準委員会の第13回会合が、スイス・ジュネーブの本部で閉幕した。
知的財産権の登録件数の統計 2025年10月31日まで
上記のグラフは、2025年1月1日から10月31日までの期間に知的財産セクターに提出された出願件数...
工芸品および工業製品の地理的表示保護条例が公布
2026年1月2日付の「官報」第1/2026号は、工芸品および工業製品の地理的表示保護に関する条例(以下、条例)を発表しました。
中国香港商標更新の完全ガイド：長期的なブランド保護へ
グローバル化が加速する現代において、ブランドは企業の顔であるだけでなく、市場競争力の中核でもあります。香港で登録された企業にとって、商標は重要な資産であり、継続的な保護のためには適切な管理と期限内の更新が不可欠です。本稿では、香港における商標更新手続を整理し、長期的なブランド保護を効率的に進めるためのポイントをご紹介します。
リトアニア特許局の代表者が調停研修に参加
2025年12月15日から19日にかけて、国家特許局の8名の職員が国際的に認められた調停研修に参加しました。この研修は、代替紛争解決センター(ADR)の専門家であるアディ・ガヴリラ、エレナ・コルツァキ、ジャン・クリストフ・バルトによって実施されました。
ニース分類第13版 (2026 テキスト)の導入に伴う「類似商品・サービス区分表」の改正
2025年12月26日、商標局は、「ニース分類類第13版 (2026 テキスト)の導入に関する通...
{{item.basicTitle}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
{{enterWhos.enText}} Trademark Registration
登録手順
Requirements
| Required information | Required documents |
|---|---|
|
No document required |
Please note:
- {{item}}
-
Principle of trademark protection:Principle of trademark protection;
-
Classification system of goods and services:Nice Classification; multi-class application is available;
-
Requirements for trademark use:The applicant shall provide evidence showing use of the trademark on the designated goods/services. Evidence of use for goods includes but not limited to: product photos printed with trademarks, product packaging, product labels, exhibition pictures, brochures, sales contracts and other purchase documents and information; but advertisements or media reports cannot be used as evidence of effective use. Evidence for services includes but not limited to: the brochures printed with trademarks, web page introductions, contracts for provision of services and other documents.
It is important to preserve the evidence when use a trademark in United States; otherwise the trademark will be partially or totally invalidated over the designated goods and services for not submitting sufficient mark use evidence during the stage of submitting the statement of use. -
An application for trademark registration shall be filed before the U.S. Intellectual Property Office (USTPO), and there must be a basis for filing application in the United States. There are mainly three types:(1)"Intended Use": This basis applies to cases where the trademark has not been used in the United States at the time of filing the application for registration. Based on "intention to use" to file an application for trademark registration, the application can be submitted directly without providing evidence of trademark use. However, when the official passes the trademark examination, an official notice will be issued requesting the applicant to submit evidence of use and the time of first use in the world and the United States in order to obtain a trademark registration certificate. If the trademark has not been used before it is approved for registration, the applicant may postpone the submission of the statement of use for a period of 6 months at a time, for a total of 5 times. If the use evidence cannot be provided in the end, the trademark will be invalid.
(2)"Actual Use": This basis is applicable to the case where the trademark was already used in the United States when the application for registration was submitted. When filing an application for trademark registration on the basis of "already used", evidence of the use of the trademark in the United States and the earliest date of use shall be provided.
(3)"Registration in Other Countries": This basis is used when an application for registration of the same trademark has been submitted in the origin country and the applicant cannot provide mark use evidence in the United States for a short period of time. Application information (including designated goods/services) in the US application should be consistent with those in the application of origin country, and a copy of registration certificate in the origin country should be provided.
タイトル
国
分野
更新日
-
-
{{item.title.slice(0,60)}}{{item.title.length>60?"...":""}}
{{item.date}}
-
{{item.haha}}
- {{ipType[item.ipType]}}
-
タイトル
国
分野
施行期日
-
{{item.title}}
{{ item.content.replace(/<[^>]+>/g, '') }}
技術分野
公開日付
-
{{item.basicTitle}}
{{item.basicDescription.slice(0,250)}}{{item.basicDescription.length>250?"...":""}}
知財ポートフォリオをよりスマートに管理しませんか?
AI 駆動の商標検索からマーケットプレイス監視まで——康信IPプラットフォームは知識を成果に変えます。
康信IPプラットフォームを体験
AI 駆動の包括的なツール群で、知財知識を実践に活かしてください。
免責事項：当社は、可能な限り完全かつ正確な情報をご提供できるよう最善を尽くします。 ただし、一部の国では内容の更新頻度が限られているため、すべての内容は参照のみを目的としており、法的効力はありません。
