{{tabMeta[tabKey].title}}
{{tabMeta[tabKey].desc}}
国
分野
更新日
-
商標局、悪意ある不使用取消請求を厳格規制 商標秩序を維持
社会的関心が高まる、悪意による「登録商標の3年不使用取消請求」に対し、中国国家知識産権局（CNIPA）商標局は複数の措置を講じ、厳格に規制している。
20日以内に審査完了 商標局がマドリッド国際出願の迅速審査ガイドを発表
9月10日午後、国家知識産権局商標局は「マドリッド商標国際登録出願迅速審査ガイド」を公表した。「商標登録出願迅速審査弁法」第2条に規定された条件のいずれかに該当し、かつ商標の海外登録や海外での権利保護を必要とする申請人は、マドリッド国際登録出願において迅速審査を請求できる。
係属中の商標出願について
本通知では、出願人に対し、出願が工業所有権公報にまだ掲載されていない場合は未提出の書類を提出し、すべての手続きが完了した場合は所定の手数料を支払い、登録証を受け取るよう求めています。いずれも、本通知の掲載日から90日以内に行ってください。インド省（DOI）は、係属中の出願に必要な書類を2025年11月16日までに提出された場合に限り、受理します。したがって、未提出の書類がある場合は、この期限内に提出することを強くお勧めします。
商標登録手続きおよび期限に関する重要な進展
本通知では、出願人に対し、出願が工業所有権公報にまだ掲載されていない場合は保留中の書類を提出し、すべての手続きが完了した場合は所定の手数料を支払い、登録証を受け取るよう求めています。いずれも、本通知の掲載日から90日以内に行ってください。インド工業省（DOI）は、2025年11月16日までに提出された保留中の出願に必要な書類を受理します。したがって、未提出の書類は、指定された期限内に提出することを強くお勧めします。
EUIPOにおける代理：ノルウェー代理人向けガイダンス
EUIPOにおいて代理できるのは誰ですか？ 代理権は、代理人の資格によって異なります。 欧州連合商標規則（EUTMR）／欧州連合意匠規則（EUDR）は、主に2つのカテゴリーを定義しています。
日本特許庁 改正意匠法に基づく新たな保護対象等についての意匠登録出願の最新動向
２０２５年４月１日に、日本特許法等の一部を改正する法律（令和元年5月17日法律第3号）が施 行さ...
エチオピア パリ条約に加入
エチオピア連邦民主共和国（ISO国名コード:ET）は、2025年 5月15日に工業所有権の保護に関するパリ条約の加入書を寄託しました。
WIPOのイノベーション・クラスター・ランキング、「深セン市・香港・広州市」が首位に
世界知的所有権機関（WIPO）は9月1日、グローバル・イノベーション・インデックス（GII）の2025年度版イノベーション・クラスター・ランキング（注）を公表した。GIIは、イノベーションの全体像を可能な限り把握することを目的として、（1）制度、（2）人的資本と研究、（3）インフラ、（4）市場の洗練度、（5）事業の洗練度、（6）知識、技術の産出、（7）創造的なアウトプット、の7項目から構成する約80の指標について評価した指数だ。
北京インターネット法院、バーチャルデジタルヒューマンに著作権保護を認定
北京インターネット法院はこのほど、バーチャルデジタルヒューマンの著作権侵害をめぐる訴訟を審理し、独創性を有するバーチャルヒューマンのイメージは美術作品として著作権法の保護対象に当たると認定した。被告である元社員が無断でモデルデータを販売した行為は情報ネットワーク伝播権の侵害に該当するとして、制作会社である原告2社に計1万5千元の損害賠償を支払うよう命じた。判決はすでに確定している。
「ダイヤモンド」商標権侵害訴訟で広州知財法院が懲罰的賠償を適用 200万元支払い命令
中国の電気機器メーカーA社が保有する「ダイヤモンド」商標権をめぐる訴訟で、広州知識産権法院（知財裁判所）はこのほど、被告企業B社に対し200万元の賠償を命じる判決を下した。懲罰的賠償を全面的に適用した点で注目を集めている。
福建省高級法院、「トーマス」商標権侵害に懲罰的賠償適用 3倍賠償を維持
福建省高級人民法院はこのほど、人気アニメ「きかんしゃトーマス」関連の商標権侵害事件における二審判決を言い渡し、被告側4者に対し計500万元（約1億円）の賠償金支払いを命じた一審判決を全面的に支持した。裁判所は被告らの行為を「故意かつ悪質」と認定し、3倍の懲罰的賠償適用を正当とする判断を示している。
「WIPO地域ダイアログ～アジア太平洋地域における知的財産と中小企業～」が開催
8月25日、世界知的所有権機関（WIPO）主催の「WIPO地域ダイアログ～アジア太平洋地域における知的財産と中小企業」がWIPOシンガポールオフィスで開催されました。本イベントでは、アジア太平洋地域を中心に各国知財庁の長官等が集まり、中小企業のパフォーマンスと経済成長における知的財産の基本的な役割について活発な議論が交わされました。
日本特許庁 「特許行政年次報告書2025年版」を公表
日本特許庁では、産業財産権の出願等の状況について、基本的なデータを提供することを目的として、毎年、特許行政年次報告書＜資料・統計編＞を作成し公表しているが、この度、本報告書のもととなる月別の速報値について公表した。
日本特許庁 南アフリカ企業・知的財産委員会（CIPC）及びエジプト知的財産庁（EGIPA）と長官級会談を実施した
8月20日（水曜日）、第9回アフリカ開発会議（TICAD9）に合わせて訪日した南アフリカ企業・知的財産委員会（CIPC）のボラー長官及びエジプト知的財産庁（EGIPA）のアズミー議長が日本国特許庁（JPO）を訪問し、河西長官と会談を実施したという。
スイスとインド、知的財産（IP）対話を再開へ
2025年8月26日、スイスとインドは知的財産（IP）に関する対話を再開することで合意しました。この決定は、欧州自由貿易連合（EFTA） とインドの間で2024年3月24日に署名され、2025年10月1日に発効する自由貿易協定（FTA）の締結を受けたものです。本対話は、煩雑な手続きなしに知的財産に関連する課題を直接議論し解決するための場を提供します。
2024年専利復審・無効審判の典型事例判決要点集（一）
2024年専利復審・無効審判の典型事例判決要点集（一） 時間: 2025-09-01 アクセス数:1 国家知識産権局専利局復審・無効審査部は、専利復審・無効審判事件における法律適用を解説し、各技術分野の専利審査の最新実務を紹介するため、2024年に終結した事件の中から代表的な59件を選定し、判決の要点72点を抽出し、業界の研究と参考のために「専利復審・無効審判の典型事例判決要点集（2024年）」を刊行した。
2025年1月～7月、中国特許登録件数は前年同期比20.86％減
2025年1月から7月まで、我が国における発明特許登録件数は約47.7万件、前年同期比26.59％減少した（17.27万件減）。実用新案登録件数は約88.5万件で、前年同期比24.69％減少した（290,043件減）。意匠登録件数は約36.6万件で、前年同期比2.05％増加した（7,338件増）。
シンガポール知的財産庁通達：手数料改定
シンガポール知的財産庁（IPOS）は、知的財産（IP）エコシステムの変化するニーズへの対応、イノベーションの促進、正確な出願の促進、そしてIPOSの持続可能な運営の実現を目的として、手続きと手数料を定期的に見直しています。
エジプト 特許審査費用の倍額引上げ、納付期限変更
エジプト知的財産庁（Egyptian Intellectual Property Authority：EGIPA）は、2025年 6月18日より特許審査費用を、 従来の25,000ESP（エジプトポンド）（約77,000円）から50,000ESP（約155,000円）に引き上げました。
カナダ商標 認可商品・役務記述による早期審査を終了
カナダでは、2021年のプラクティス変更において、審査遅延解消のため、知的財産局が公開している過去に認可された商品・役務リストからのみセレクトされた商品・役務を指定した出願は別扱いにて早期に審査されるとの施策を開始しました。当時は、出願から審査まで30ヵ月を超えることもありましたが、4年を経て、この状況は改善されつつあり、この度、認可記述採用による早期審査を終了する旨がアナウンスされました（2025年7月16日付e-mail）。これにより、認可記述のみを採用した出願も独自記述を含んだ出願も、今後は同じ審査トラックに乗ることになります。しかしながら、審査着手後、認可記述を採用する方がスムースに認可されることに変わりはありません。可能であれば、認可記述を中心に出願内容をドラフトすることが肝要といえます。
{{item.basicTitle}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
{{enterWhos.enText}} Trademark Registration
登録手順
Requirements
| Required information | Required documents |
|---|---|
|
No document required |
Please note:
- {{item}}
-
Principle of trademark protection:Principle of trademark protection;
-
Classification system of goods and services:Nice Classification; multi-class application is available;
-
Requirements for trademark use:The applicant shall provide evidence showing use of the trademark on the designated goods/services. Evidence of use for goods includes but not limited to: product photos printed with trademarks, product packaging, product labels, exhibition pictures, brochures, sales contracts and other purchase documents and information; but advertisements or media reports cannot be used as evidence of effective use. Evidence for services includes but not limited to: the brochures printed with trademarks, web page introductions, contracts for provision of services and other documents.
It is important to preserve the evidence when use a trademark in United States; otherwise the trademark will be partially or totally invalidated over the designated goods and services for not submitting sufficient mark use evidence during the stage of submitting the statement of use. -
An application for trademark registration shall be filed before the U.S. Intellectual Property Office (USTPO), and there must be a basis for filing application in the United States. There are mainly three types:(1)"Intended Use": This basis applies to cases where the trademark has not been used in the United States at the time of filing the application for registration. Based on "intention to use" to file an application for trademark registration, the application can be submitted directly without providing evidence of trademark use. However, when the official passes the trademark examination, an official notice will be issued requesting the applicant to submit evidence of use and the time of first use in the world and the United States in order to obtain a trademark registration certificate. If the trademark has not been used before it is approved for registration, the applicant may postpone the submission of the statement of use for a period of 6 months at a time, for a total of 5 times. If the use evidence cannot be provided in the end, the trademark will be invalid.
(2)"Actual Use": This basis is applicable to the case where the trademark was already used in the United States when the application for registration was submitted. When filing an application for trademark registration on the basis of "already used", evidence of the use of the trademark in the United States and the earliest date of use shall be provided.
(3)"Registration in Other Countries": This basis is used when an application for registration of the same trademark has been submitted in the origin country and the applicant cannot provide mark use evidence in the United States for a short period of time. Application information (including designated goods/services) in the US application should be consistent with those in the application of origin country, and a copy of registration certificate in the origin country should be provided.
タイトル
国
分野
更新日
-
-
{{item.title.slice(0,60)}}{{item.title.length>60?"...":""}}
{{item.date}}
-
{{item.haha}}
- {{ipType[item.ipType]}}
-
タイトル
国
分野
施行期日
-
{{item.title}}
{{ item.content.replace(/<[^>]+>/g, '') }}
技術分野
公開日付
-
{{item.basicTitle}}
{{item.basicDescription.slice(0,250)}}{{item.basicDescription.length>250?"...":""}}
知財ポートフォリオをよりスマートに管理しませんか?
AI 駆動の商標検索からマーケットプレイス監視まで——康信IPプラットフォームは知識を成果に変えます。
康信IPプラットフォームを体験
AI 駆動の包括的なツール群で、知財知識を実践に活かしてください。
免責事項：当社は、可能な限り完全かつ正確な情報をご提供できるよう最善を尽くします。 ただし、一部の国では内容の更新頻度が限られているため、すべての内容は参照のみを目的としており、法的効力はありません。
