{{tabMeta[tabKey].title}}
{{tabMeta[tabKey].desc}}
国
分野
更新日
-
欧州連合知的財産庁、生成AIツールの利用指針を改訂へ
EUIPOは通達第1/2026号により生成AIツールの庁内利用指針を改訂し、EU AI法との整合を図った。
欧州連合知的財産庁、デザインが購買決定に与える影響に関する調査結果を公表
EUIPOの調査で、EU消費者の73%が優れたデザインの製品により高い価格を支払う意思があることが判明。
スケッチャーズ偽造で巨額賠償命令 刑事罰に続き民事責任を徹底追及
米国の人気シューズブランド「スケッチャーズ（SKECHERS）」の商標権を巡る損害賠償訴訟の二審裁判で、福建省高級人民法院（香菜）はこのほど、一審判決を支持し、主犯格の男性に計400万元（1元は約23.6円）の支払いを命じた。偽造グループに所属した計6人全員に連帯賠償責任が科される。本件は刑事処罰と民事救済を連動させる手法により、模倣品の製造・販売を厳しく断じた象徴的な事例といえる。
ネット著作権侵害対策を強化 四部門が「剣網2026」行動を開始
中国の国家版権局、工業情報化部、公安部、国家インターネット情報弁公室の四部門は5月22日、ネット著作権侵害・海賊版対策の特別行動「剣網2026」を共同で開始した。重点作品および主要プラットフォームを対象とする集中取締りは今回で22回目となる。
スロベニア初の快挙！伝統工芸「イドリヤ・ボビンレース」がEUの地理的表示（GI）に登録、新制度下で一元保護へ
欧州連合知的財産庁（EUIPO）は2026年5月28日、スロベニアの伝統工芸品「イドリヤ・ボビンレース（Idrija Lace）」を欧州連合（EU）レベルの地理的表示（GI）として正式に登録しました。これはスロベニアの工芸・工業製品として初のEU級GI登録であり、新たな欧州の保護制度下における最初期の登録事例の一つとなります。
世界偽造防止デー、模倣品対策の重要性を再認識
世界偽造品対策の日 本日は世界偽造品対策の日です。EUIPOの新たな調査によると、EU消費者の約4人に3人が、より優れたデザインの製品に対して追加料金を支払う意思があることが明らかになりました。製品デザインは特に若い消費者に高く評価されています。アイルランドでもデザインは高く評価されており、消費者の76%がより良いデザインの製品に対して追加料金を支払う意思があります。デザイン主導のセクターは特に偽造品の影響を受けやすく、衣料品セクター
AIはエンパワーメントか、それとも詐欺の加担者か？上海巧頻事案における法的境界線
生成AIや音声認識技術が成熟度を増す中、人工知能はテレマーケティング、カスタマーサービス、金融などの業界のあり方を前例のないスピードで再構築している。しかし、技術は諸刃の剣である。利便性と効率性をもたらす一方で、法を犯す者たちに悪用されるリスクも孕んでいる。「効率性」が「虚偽」の口実にされ、「インテリジェンス」が精密な「刈り取り（不当な利益獲得）」のツールと化すとき、市場の公正と正義を守るために法の剣が抜かれることになる。
IPOが知識資産管理ハブを開始
【英国IPO発表】ナレッジアセット管理ハブを開設、研究セクターの知財活用を支援 英国知的財産庁（IPO）は2026年6月9日、大学や研究機関が知的財産（IP）および幅広いナレッジアセットを特定・保護・商業化するための新たなリソース「ナレッジアセット管理ハブ」を立ち上げた。 このハブは、IPOのアダム・ウィリアムズ最高経営責任者（CEO）がウェールズ州ニューポートで開催された「Knowledge Exchange UK Confere
INPIとWIPOがHECチャレンジと連携したピッチコンテストを開催
INPI、WIPO、HECパリが連携し、VivaTechで第4回ピッチコンテストを開催。HECの旗艦プログラム「Challenge+」から選ばれた5社のスタートアップ、BEAMS（癌手術の革新）、FoxBio（炎症性疾患治療の再定義）、Henddu（大気質のリアルタイム測定・分析・予測）、Kaptory（組織再生の促進）、WheelMove（障害者の移動性向上）が出場。INPIの指導のもと、知的財産の重要性を認識し、国際展開を目指す各社
上海知財法院、商標権侵害事件を集中審理 悪質侵害への賠償強化鮮明に
上海知識産権法院（知的財産裁判所）はこのほど、「栄耀（HONOR）」「MANNOL」「奔富」など著名ブランドを巡る複数の商標権侵害事件について集中的に審理・判決を行った。悪意あるブランドへの便乗や反復的・隠蔽的な侵害行為に対し、損害賠償責任を厳格に認定し、知的財産権保護の強化と公正な競争秩序の維持を重視する司法姿勢を鮮明に示した。
Senapiは1,800件以上の商標と新たな国内特許の保護を通じてデジタル化を推進
ラパス、2026年5月4日(SENAPIプレス)。- 国家知的財産庁(SENAPI)は、工業財産分野で優れた成果を報告することで、国家経済の原動力としての役割を強化しています。2026年までに1,833件の識別標識(商標)登録が統合され、1,600件の手続きを上回り、さらに20件の発明特許および実用モデルの決議を付与しています。
中国商標局、「画像による画像検索」機能を商標検索システムに導入
国家知識産権局（CNIPA）商標局は5月22日、中国商標網の「商標オンライン検索システム」において、「画像による画像検索」機能を正式に公開した。利用者は商標画像をアップロードすることで図形商標の類似性を直接検索できるようになった。
フランスの新たな地理的表示5件がEUレベルで保護される
フランスの新たな5つの地理的表示が欧州レベルで保護されることとなった。これらの登録は、フランスに根ざした技術の保護と振興を強化するものである。 これらは現在、手工芸品および工業製品向けの保護地理的表示（PGI）のラベルを取得している。品質と原産地を示す公式の証である保護地理的表示（PGI）は、消費者にとっての信頼性の保証であり、企業の技術や製品を欧州連合全域で保護する手段となる。 2025年12月1日以降、欧州連合の規則により、手工
CNIPAとロシア特許庁、知的財産分野での協力に関する覚書に署名
CNIPAとロシア特許庁、知的財産分野における協力に関する覚書に署名 2026年6月2日更新 5月20日、北京の人民大会堂において、中国国家知識産権局（CNIPA）とロシア連邦知的財産庁（Rospatent）との間で、知的財産分野における協力に関する覚書が署名された。この署名は、中国の習近平国家主席とロシアのウラジーミル・プーチン大統領の立会いのもとで行われた。CNIPAの申長雨局長とRospatentのユーリー・ズボフ長官が、それ
申長雨局長、北京でロスパテント長官ユーリ・ズボフと会談
CNIPAの申長雨局長、北京でロスペテントのユーリー・ズボフ長官と会談 2026年6月2日更新 5月21日、中国国家知識産権局（CNIPA）の申長雨局長は北京で、ロシア連邦知的財産庁（ロスペテント）のユーリー・ズボフ長官とその代表団と会談した。 申局長は、両国首脳の戦略的指導の下、CNIPAとロスペテントは長年にわたり緊密な連絡と実務協力を維持し、実りある成果を上げてきたと述べた。また、両国首脳の立会いの下で最近署名されたCNIP
「フリーライディング」の終焉：DeepSeek混同事案における法的境界線
人工知能（AI）開発の波が押し寄せる中、一部の事業者は技術的な「フリーライディング（便乗行為）」を通じて競争上の優位性を得ようと試みている。しかし、これらの試みは規制のレッドラインを越え、法的制裁を招く結果となった。北京市朝陽区市場監督管理局が調査・処分した北京奥蘭信息技術有限公司（以下、「当事者」という）の事案は、AI分野における不正競争に対して警鐘を鳴らすものである。本稿では、知的財産権および反不正競争法の視点から本事案を分析し、技術的中立性と法的規制の境界線を明らかにする。
最高人民法院、2025年の人民法院知的財産権典型事例（10選）を発表
2026年4月20日、中国最高人民法院は2026年知的財産権広報週間の記者会見を開催しましたた。最高人民法院副院長の陶凱元氏、最高人民法院民事第三審理部の李剣部長、最高人民法院知的財産権裁判所の郃中林副部長が会見に出席し、記者からの質問に答えました。記者会見は、最高人民法院報道官の林文学氏が司会を務めました。会見において、最高人民法院副院長の陶凱元氏は、2025年の人民法院知的財産権典型事例を発表しました。
CNIPA 2025年度商標行政保護の典型的事例が発表され、人工知能、アパレルなど多分野を網羅
商標行政事件の処理の質と効率を持続的に向上させ、知的財産権の法的な保障を強化するため、国家知的財産局 は毎年、商標行政保護の典型事例の選定を継続して実施しています。厳正な選考、オンライン投票、および専門家による審査を経て、2025年度の商標行政保護の典型事例が正式に発表されました。
商標局、商標手続の全面電子化を推進 7月から電子提出を原則化
中国国家知識産権局（CNIPA）商標局は5月9日、「商標業務の全面電子化の推進に関する通達」を発表し、商標出願の受理、審査・審理、通知発送に至るまで、商標手続の全面的な電子化を進める方針を明らかにした。
中国、2025年の商標行政保護典型事例を公表 模倣品摘発を強化
商標行政保護、模倣品
{{item.basicTitle}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
{{enterWhos.enText}} Trademark Registration
登録手順
Requirements
| Required information | Required documents |
|---|---|
|
No document required |
Please note:
- {{item}}
-
Principle of trademark protection:Principle of trademark protection;
-
Classification system of goods and services:Nice Classification; multi-class application is available;
-
Requirements for trademark use:The applicant shall provide evidence showing use of the trademark on the designated goods/services. Evidence of use for goods includes but not limited to: product photos printed with trademarks, product packaging, product labels, exhibition pictures, brochures, sales contracts and other purchase documents and information; but advertisements or media reports cannot be used as evidence of effective use. Evidence for services includes but not limited to: the brochures printed with trademarks, web page introductions, contracts for provision of services and other documents.
It is important to preserve the evidence when use a trademark in United States; otherwise the trademark will be partially or totally invalidated over the designated goods and services for not submitting sufficient mark use evidence during the stage of submitting the statement of use. -
An application for trademark registration shall be filed before the U.S. Intellectual Property Office (USTPO), and there must be a basis for filing application in the United States. There are mainly three types:(1)"Intended Use": This basis applies to cases where the trademark has not been used in the United States at the time of filing the application for registration. Based on "intention to use" to file an application for trademark registration, the application can be submitted directly without providing evidence of trademark use. However, when the official passes the trademark examination, an official notice will be issued requesting the applicant to submit evidence of use and the time of first use in the world and the United States in order to obtain a trademark registration certificate. If the trademark has not been used before it is approved for registration, the applicant may postpone the submission of the statement of use for a period of 6 months at a time, for a total of 5 times. If the use evidence cannot be provided in the end, the trademark will be invalid.
(2)"Actual Use": This basis is applicable to the case where the trademark was already used in the United States when the application for registration was submitted. When filing an application for trademark registration on the basis of "already used", evidence of the use of the trademark in the United States and the earliest date of use shall be provided.
(3)"Registration in Other Countries": This basis is used when an application for registration of the same trademark has been submitted in the origin country and the applicant cannot provide mark use evidence in the United States for a short period of time. Application information (including designated goods/services) in the US application should be consistent with those in the application of origin country, and a copy of registration certificate in the origin country should be provided.
タイトル
国
分野
更新日
-
-
{{item.title.slice(0,60)}}{{item.title.length>60?"...":""}}
{{item.date}}
-
{{item.haha}}
- {{ipType[item.ipType]}}
-
タイトル
国
分野
施行期日
-
{{item.title}}
{{ item.content.replace(/<[^>]+>/g, '') }}
技術分野
公開日付
-
{{item.basicTitle}}
{{item.basicDescription.slice(0,250)}}{{item.basicDescription.length>250?"...":""}}
知財ポートフォリオをよりスマートに管理しませんか?
AI 駆動の商標検索からマーケットプレイス監視まで——康信IPプラットフォームは知識を成果に変えます。
康信IPプラットフォームを体験
AI 駆動の包括的なツール群で、知財知識を実践に活かしてください。
免責事項：当社は、可能な限り完全かつ正確な情報をご提供できるよう最善を尽くします。 ただし、一部の国では内容の更新頻度が限られているため、すべての内容は参照のみを目的としており、法的効力はありません。
