{{tabMeta[tabKey].title}}
{{tabMeta[tabKey].desc}}
国
分野
更新日
-
最高裁判所：指定商品の下位概念商品の実際の使用は、上位概念の指定商品に対する使用とみなされると認定
最近、最高裁判所は青島雷神科技股份有限公司（以下「雷神社」という）と国家知識産権局、肖氏との間の商標取消審判行政訴訟事件の再審判決において、原審および控訴審判決を取り消し、国家知識産権局に新たな決定を下すよう命じた。これにより雷神社が最終的に勝訴し、その「雷神」商標を維持することができた。本事件において、最高裁判所は「類似商品・役務区分表」における商品の上位概念・下位概念の認定基準を詳細に解釈し、特定の条件下では「下位概念商品の実際の使用は、上位概念の指定商品に対する使用とみなされる」という規則を明確に示した。この事件の概要は下記の通りである。
中国における他人から商標を譲り受ける際の注意点について
商標の譲渡は商標権を迅速に取得する有効な手段ですが、その中には多くの法的リスクが潜んでいます。取引の安全性と権利の安定性を確保するためには、譲受人が十分かつ慎重な事前調査を行う必要があり、以下の核心的なポイントに特に注意を払うべきです。
TMCとナウル、ナウル・オーシャン・リソーシズ社（NORI）とのスポンサー契約更新を発表
ナウル共和国政府とそのスポンサー企業であるNauru Ocean Resources Inc.（NORI）は、エネルギー、防衛、製造、インフラに不可欠な世界最大の未開発の重要金属資源の大手探査企業であるTMC the metals company Inc.（Nasdaq: TMC）（以下「TMC」または「当社」）と共同で、6月4日に、2017年に当事者間で締結された契約の条件を更新する、改訂スポンサー契約（契約）に署名したことを発表しました。
中華人民共和国不正競争防止法（2025改正）
（1993年9月2日、第8期全国人民代表大会常務委員会第3回会議にて可決。2017年11月4日、第12期全国人民代表大会常務委員会第30回会議にて第１回改正） 2019年4月23日第13期全人代常務委員会第10回会議「『中華人民共和国建築法』などの８つの法律の改正に関する決定」により改正 2025年6月27日、第14期全国人民代表大会常務委員会第16回会議にて第2回改正）
ウズベキスタン、知的財産手続きの簡素化に向けた法案を進め
ウズベキスタン議会の立法府は、知的財産商品の登録手続きを簡素化する法案を第二読会で承認した。この取り組みは、ウズベキスタンで進行中のより大規模な改革の一環であり、知的財産権に関する国民および業界の認識を高め、不必要な官僚的制限を排除し、知的財産登録の行政手続きを改善することを目的としています。
インド 2000年意匠法制定25周年
インド政府商工省産業振興局（DPIIT）傘下の特許・意匠・商標総監室（CGPDTM）は、2025年5月25日より「デザイン：美的創造の祝典」をテーマとした2000年意匠法制定25周年記念式典を開始することをお知らせいたします。
IPOPHLとWIPOがASEAN IPレジスターを紹介、関係者が成長のために知的財産データを活用できるように支援
フィリピン知的財産庁（IPOPHL）は、世界知的所有権機関（WIPO）と共同で、政府機関、知的財産専門家、法律事務所、学界、知的財産（IP）専門家、そして様々な分野の企業を対象に、ASEAN IPレジスターを紹介する2日間のワークショップを成功裏に終了しました。
最高人民法院「中国の裁判所における知的財産権の司法保護状況（2024年）」
4月21日、最高人民法院は2025年知的財産推進週間記者会見を開催し、「中国の裁判所における知的財産権の司法保護状況（2024年）」と2024年の人民法院の代表的な知的財産事件を発表した。
最高院は、2024年の人民法院における知的財産権典型的な事件8件を発表
4月21日、最高人民法院は2025年知的財産推進週間記者会見を開催し、「中国の法院における知的財産権の司法保護状況（2024年）」と2024年の人民法院における典型的な知的財産事件を発表した。
中国における不使用取消請求の審査ルールの変更
最近、中国で話題になった不使用取消請求の審査ルール変更の経緯について紹介したいと思います。 皆さんご存知の通り、中国の商標出願件数と登録件数は膨大で、2024年には出願件数は年間700万件前後、登録件数は500万件近くというレベルを維持しています。中国での有効な商標登録件数は、2024年末までに4900万件以上に達していました。その中に、実際に使用されていない商標が大多数を占めています。
検察機関による知的財産保護に係る9件の典型事例
検察機関は、知的財産行政訴訟監督事件を処理する場合、原審に虚偽の証拠の手がかりがあることが判明したときは、調査と検証を行わなければならない。調査検証事項が他省市に及ぶ場合には、他の地域の人民検察院に調査検証を委託することができる。調査及び検証の結果、法院が事実を認定するための有効な判決の基礎となった主要な証拠が偽造されたことが判明した場合、法律に従って監督が行われるべきである。
ギリシャ著作権機構（HCO）と国立文書・電子コンテンツセンター（EKT）間の協力覚書の締結
2025年6月4日（水）、ギリシャ著作権機構（HCO）と国立文書・電子コンテンツセンター（EKT）の間で、HCO本部において、友好的かつ建設的な雰囲気の中、協力覚書が締結されました。
商標の行政取消に関するトルコの施行規則がついに公布
2017年1月10日に工業所有権法第6769号（以下「知的財産法」）が施行されたことにより、商標の行政取消がトルコ商標法に導入され、取消手続きはトルコ裁判所ではなくトルコ特許商標庁（以下「庁」）に委ねられることになりました。しかしながら、行政取消の実施は7年間延期され、この移行期間中も、知的財産法制定前と同様に、民事裁判所への取消請求が引き続き提出されていました。
ウクライナ 新法は2025年5月31日から施行
ウクライナ議会は、重要な立法上の転換として、2022年4月1日に採択された、現在進行中の戦争中の知的財産権に関する期限を停止する法律を廃止する新法を可決しました。新法は2025年5月31日に施行され、これより前に停止されていたすべての知的財産権関連の期限が再開されます。
最高人民法院 全国法院の知財事件における43の法律適用問題の年次報告書（2024年）の概要
応用美術作品は著作権法の下で美術作品として保護される可能 【事件番号】 （2023）最高法民再40号 【裁判要旨】 実用性と芸術性を有する造形やデザインについては、保護の重点が異なるが、著作権法または意匠法に基づいて保護することを選択できる。著作権による保護を主張する場合、我が国の著作権法の既存の制度上の取り決めによれば、主張される作品が芸術作品の形式的要件を満たしているかどうか、また独創性の実質的要件を備えているかどうかについて判断される必要がある。芸術作品以外の著作物の種類を別途定める必要はなく、独創性について別途要件を設ける必要もない。
「専利審査指南改正草案（意見募集稿）」改正点対照表
国家知識産権局は、4月30日に「専利審査指南の改正草案（意見募集稿）」及びその改正要領を公表し、広く社会各方面からの意見を募集し始めました。関係部門および各界関係者は、2025年6月15日までに、改訂・改善に関する具体的な意見をzhinan@cnipa.gov.cnまでメールで送付することができます。
ウクライナ 新法は2025年5月31日から施行
ウクライナ議会は、重要な立法上の転換として、2022年4月1日に採択された、現在進行中の戦争中の知的財産権に関する期限を停止する法律を廃止する新法を可決しました。新法は2025年5月31日に施行され、これより前に停止されていたすべての知的財産権関連の期限が再開されます。
商標の行政取消に関するトルコの施行規則が公布
2017年1月10日に工業所有権法第6769号（以下「知的財産法」）が施行されたことにより、商標の行政取消がトルコ商標法に導入され、取消手続きはトルコ裁判所ではなくトルコ特許商標庁（以下「庁」）に委ねられることになりました。しかしながら、行政取消の実施は7年間延期され、この移行期間中も、知的財産法制定前と同様に、民事裁判所への取消請求が引き続き提出されていました。
韓国特許庁（KIPO）、欧州特許庁との知的財産協力を強化
韓国特許庁（KIPO）のキム・ワンギ長官は、4月30日、ミュンヘンで欧州特許庁（EPO）のアントニオ・カンピノス長官、ドイツ特許商標庁（DPMA）のエヴァ・シェヴィオール長官とそれぞれ二国間会談を行い、知的財産（IP）に関する主要な課題について意見交換を行い、協力強化の道を探りました。
知的財産権申請者および権利保有者を狙った、誤解を招く請求書詐欺
EUIPO（欧州連合知的財産庁）の支援を受けたユーロポールによる、知的財産権保有者および申請者を狙った誤解を招く請求書に関する戦略報告書の重要な最新情報をお知らせします。
{{item.basicTitle}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
{{enterWhos.enText}} Trademark Registration
登録手順
Requirements
| Required information | Required documents |
|---|---|
|
No document required |
Please note:
- {{item}}
-
Principle of trademark protection:Principle of trademark protection;
-
Classification system of goods and services:Nice Classification; multi-class application is available;
-
Requirements for trademark use:The applicant shall provide evidence showing use of the trademark on the designated goods/services. Evidence of use for goods includes but not limited to: product photos printed with trademarks, product packaging, product labels, exhibition pictures, brochures, sales contracts and other purchase documents and information; but advertisements or media reports cannot be used as evidence of effective use. Evidence for services includes but not limited to: the brochures printed with trademarks, web page introductions, contracts for provision of services and other documents.
It is important to preserve the evidence when use a trademark in United States; otherwise the trademark will be partially or totally invalidated over the designated goods and services for not submitting sufficient mark use evidence during the stage of submitting the statement of use. -
An application for trademark registration shall be filed before the U.S. Intellectual Property Office (USTPO), and there must be a basis for filing application in the United States. There are mainly three types:(1)"Intended Use": This basis applies to cases where the trademark has not been used in the United States at the time of filing the application for registration. Based on "intention to use" to file an application for trademark registration, the application can be submitted directly without providing evidence of trademark use. However, when the official passes the trademark examination, an official notice will be issued requesting the applicant to submit evidence of use and the time of first use in the world and the United States in order to obtain a trademark registration certificate. If the trademark has not been used before it is approved for registration, the applicant may postpone the submission of the statement of use for a period of 6 months at a time, for a total of 5 times. If the use evidence cannot be provided in the end, the trademark will be invalid.
(2)"Actual Use": This basis is applicable to the case where the trademark was already used in the United States when the application for registration was submitted. When filing an application for trademark registration on the basis of "already used", evidence of the use of the trademark in the United States and the earliest date of use shall be provided.
(3)"Registration in Other Countries": This basis is used when an application for registration of the same trademark has been submitted in the origin country and the applicant cannot provide mark use evidence in the United States for a short period of time. Application information (including designated goods/services) in the US application should be consistent with those in the application of origin country, and a copy of registration certificate in the origin country should be provided.
タイトル
国
分野
更新日
-
-
{{item.title.slice(0,60)}}{{item.title.length>60?"...":""}}
{{item.date}}
-
{{item.haha}}
- {{ipType[item.ipType]}}
-
タイトル
国
分野
施行期日
-
{{item.title}}
{{ item.content.replace(/<[^>]+>/g, '') }}
技術分野
公開日付
-
{{item.basicTitle}}
{{item.basicDescription.slice(0,250)}}{{item.basicDescription.length>250?"...":""}}
知財ポートフォリオをよりスマートに管理しませんか?
AI 駆動の商標検索からマーケットプレイス監視まで——康信IPプラットフォームは知識を成果に変えます。
康信IPプラットフォームを体験
AI 駆動の包括的なツール群で、知財知識を実践に活かしてください。
免責事項：当社は、可能な限り完全かつ正確な情報をご提供できるよう最善を尽くします。 ただし、一部の国では内容の更新頻度が限られているため、すべての内容は参照のみを目的としており、法的効力はありません。
