{{tabMeta[tabKey].title}}
{{tabMeta[tabKey].desc}}
国
分野
更新日
-
「心機商標」排除を強化 国家知識産権局、127万件超を却下
国務院新聞弁公室が4月23日に開いた記者会見で、国家知識産権局は2023年以降、消費者の誤認を招くおそれのあるいわゆる「心機商標」の出願を累計127万3000件却下したと明らかにした。
商標防衛戦：佛山の企業が地域を越えて権利を行使し、ブランドの尊厳を守る
競争が激化する今日の市場において、主要な無形資産でありブランドの識別子である商標は、かつてないほど重要になっています。佛山の企業（以下「佛山企業」）とハルビンの企業（以下「ハルビン企業」）との間の商標権侵害および不正競争紛争を例に、本記事では専門的な視点から主要な問題を分析し、知的財産保護の重要性を明らかにします。
香港商標変更ガイド
香港は世界の金融・商業の中心地として、その商標登録および変更システムは、ブランド戦略のサポートや企業の知的財産の保護において極めて重要な役割を果たしています。本ガイドは、香港知的財産署（HKIPD）の最新の規定に基づき、香港における商標変更の主要な規則、手続き、および実務上の留意点をまとめたものです。
『最高人民法院による知的財産権侵害民事紛争事件の審理における懲罰的損害賠償の適用に関する解釈』 新旧条文の対照
2026年4月20日（月曜日）、最高人民法院は2026年知的財産権広報週間の記者会見を開催し、席上、『最高人民法院による知的財産権侵害民事紛争事件の審理における懲罰的損害賠償の適用に関する解釈』を発表した。
ChatGPTに便乗するのか？上海初のAI商業混同事件の詳細分析
人工知能生成コンテンツ（AIGC）の爆発的な発展に伴い、世界的な技術革命が引き起こされている。しかし、トラフィックの配当や商業的利益に駆動され、一部の企業は、主要な大規模モデルブランドの評判に「便乗」することで不正な利益を得ようとする近道を選択している。
最高法院、「知的財産権民事紛争事件における懲罰的賠償の適用に関する解釈」を公表
4月20日、最高人民法院は「知的財産権民事紛争事件における懲罰的賠償の適用に関する解釈」（以下「解釈」）を正式に公布した。5月1日から施行される。
中国とスペインが覚書を締結 地理的表示に関する協力促進などで合意
4月14日、中国国務院の李強総理とスペインのサンチェス首相の立ち会いのもと、「中華人民共和国国家知識産権局とスペイン王国農林水産・食料省との間の了解覚書」が北京で調印された。
中国商標変更ガイド
知的財産保護の重要性が高まる中、商標はブランドの中核資産として、登録情報を常に正確かつ最新の状態に維持する必要があります。中国の商標変更制度は、国家商標登録簿に記録されている重要情報を更新するための、標準化された柔軟な仕組みを提供します。本ガイドでは、中国における商標変更のルール、手続、および実務上のベストプラクティスを解説します。
米国特許商標庁、特許再審査実務に関する更新ガイドラインを発表
2026年4月1日、米国特許商標庁（USPTO）は新たなガイドラインを発表し、「一方的な再審査手続における実質的な新問題の認定に関する予備審査手続」を確立した。これは、同庁による既登録特許の是正に関する長年の実務が、さらなる調整を迎えることを示している。
五庁プログラム管理グループ（PMG）会合が開催
2026年4月10日（金曜日）に、日本国特許庁（JPO）のホストの下、日米欧中韓の五庁による五庁プ...
メキシコ 産業財産保護連邦法の改正
2026年 4月 3日メキシコは産業財産保護連邦法の改正を正式に公布し、公布日の翌日から施行されました。
英国知的財産庁：新たなデジタル特許サービスが開始
英国知的財産庁（UKIPO）は、英国特許の申請、管理、更新を一元的に行える新たなプラットフォームを立ち上げた。
『商標法』第四条違反「使用の目的でない悪意商標登録出願」の拒絶理由に対する対応策
2026年1月、商標局より「商標拒絶査定不服審判の証拠に関するQ＆A」（以下「Q＆A」）が公布されました。本Q＆Aは、商標拒絶査定不服審判において、請求人が積極的かつ包括的、そして適切な形式で有効な証拠資料を提出できるよう、証拠の形式、種類、および実質的な要件について解説したものである。
モルドバ、6月1日に『欧州特許条約』への正式加盟を確定
欧州特許庁（EPO）は、モルドバ共和国が2026年3月25日に『欧州特許条約』（EPC）への加盟書を正式に提出したことを公式に確認した。条約の関連条項に基づき、モルドバは2026年6月1日に同組織の40番目の加盟国となる。4月初めの移行に関する公告において、EPOは、出願日または国際出願日（PCT）が2026年6月1日以降である特許出願については、モルドバが加盟国として自動的に指定され、従来の二国間有効化（Validation）手続きが不要となることを明確に示した。この進展は、知的財産分野におけるモルドバと欧州システムの深い融合を象徴するものであり、同地域における出願人の権利取得プロセスを大幅に簡素化するものである。
JPO 自動生成・自動付与型検索インデックス「GAIA-Index」
日本特許庁では、AI技術を活用した自動生成・自動付与型検索インデックス「GAIA-Index」（GAIA：Generative AI-based Architecture）の業務導入に向けた実証を行っているところ、一部テーマについて試行的に生成・付与したGAIA-Indexが、令和8年4月より、J-PlatPat上でFタームの形式で検索可能となる。
欧州特許庁（EPO）が複数の公式手数料を正式に引き上げ
2026年4月1日より、欧州特許庁は新たな料金体系を正式に施行した。今回の改定は特許出願プロセスの複数の主要な段階に及び、大部分の費用は約5％引き上げられる。具体的な変更点は以下の通りである。
イラク 標準化・品質管理中央機構は、医学、製薬、工学、環境分野において7件の新規特許を付与
発明と科学的創造性の支援、イラクの研究者・発明家のリーダーシップ向上を目指す国家的な取り組みの枠組みの一環として、中央標準化・品質管理機構の特許・産業設計局は、1970年改正版の特許、工業デザイン、未公開情報、集積回路および植物品種法第65号第21条の規定に基づき、医療、製薬、工学、工業、環境、材料技術分野における顕著な革新を含む一連の新規特許の付与を発表しました。
国家知識産権局申局長がダレン・タンWIPO事務局長と会談
中国国家知識産権局（CNIPA）の申長雨局長はこのほど、来中した世界知的所有権機関（WIPO）のダレン・タン事務局長と会談し、知的財産分野の最新動向や技術・イノベーション支援センター（TISC）における協力強化などについて意見交換を行った。
ブラジル工業所有権庁（INPI）が通達第01/2026号を公布：特許の取り下げおよび放棄手続きを規定
ブラジル工業所有権庁（INPI）傘下の特許局（DIRPA）は、2026年3月4日に通達第01/2026号を公布し、3月中旬より正式に施行した。本規則は、特許出願の「取り下げ」および「放棄」手続きを体系的に規定するものであり、行政プロセスの標準化を通じて未処理案件を解消し、手続きの透明性を高めることを目的としている。
カンボジア、地理的表示専用データベースを公開
カンボジアは、新設されたデジタル知的財産ハブ（Digital IP Hub）の枠組みの下、地理的表示専用データベースを正式に公開した。
{{item.basicTitle}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
{{enterWhos.enText}} Trademark Registration
登録手順
Requirements
| Required information | Required documents |
|---|---|
|
No document required |
Please note:
- {{item}}
-
Principle of trademark protection:Principle of trademark protection;
-
Classification system of goods and services:Nice Classification; multi-class application is available;
-
Requirements for trademark use:The applicant shall provide evidence showing use of the trademark on the designated goods/services. Evidence of use for goods includes but not limited to: product photos printed with trademarks, product packaging, product labels, exhibition pictures, brochures, sales contracts and other purchase documents and information; but advertisements or media reports cannot be used as evidence of effective use. Evidence for services includes but not limited to: the brochures printed with trademarks, web page introductions, contracts for provision of services and other documents.
It is important to preserve the evidence when use a trademark in United States; otherwise the trademark will be partially or totally invalidated over the designated goods and services for not submitting sufficient mark use evidence during the stage of submitting the statement of use. -
An application for trademark registration shall be filed before the U.S. Intellectual Property Office (USTPO), and there must be a basis for filing application in the United States. There are mainly three types:(1)"Intended Use": This basis applies to cases where the trademark has not been used in the United States at the time of filing the application for registration. Based on "intention to use" to file an application for trademark registration, the application can be submitted directly without providing evidence of trademark use. However, when the official passes the trademark examination, an official notice will be issued requesting the applicant to submit evidence of use and the time of first use in the world and the United States in order to obtain a trademark registration certificate. If the trademark has not been used before it is approved for registration, the applicant may postpone the submission of the statement of use for a period of 6 months at a time, for a total of 5 times. If the use evidence cannot be provided in the end, the trademark will be invalid.
(2)"Actual Use": This basis is applicable to the case where the trademark was already used in the United States when the application for registration was submitted. When filing an application for trademark registration on the basis of "already used", evidence of the use of the trademark in the United States and the earliest date of use shall be provided.
(3)"Registration in Other Countries": This basis is used when an application for registration of the same trademark has been submitted in the origin country and the applicant cannot provide mark use evidence in the United States for a short period of time. Application information (including designated goods/services) in the US application should be consistent with those in the application of origin country, and a copy of registration certificate in the origin country should be provided.
タイトル
国
分野
更新日
-
-
{{item.title.slice(0,60)}}{{item.title.length>60?"...":""}}
{{item.date}}
-
{{item.haha}}
- {{ipType[item.ipType]}}
-
タイトル
国
分野
施行期日
-
{{item.title}}
{{ item.content.replace(/<[^>]+>/g, '') }}
技術分野
公開日付
-
{{item.basicTitle}}
{{item.basicDescription.slice(0,250)}}{{item.basicDescription.length>250?"...":""}}
知財ポートフォリオをよりスマートに管理しませんか?
AI 駆動の商標検索からマーケットプレイス監視まで——康信IPプラットフォームは知識を成果に変えます。
康信IPプラットフォームを体験
AI 駆動の包括的なツール群で、知財知識を実践に活かしてください。
免責事項：当社は、可能な限り完全かつ正確な情報をご提供できるよう最善を尽くします。 ただし、一部の国では内容の更新頻度が限られているため、すべての内容は参照のみを目的としており、法的効力はありません。
