{{tabMeta[tabKey].title}}
{{tabMeta[tabKey].desc}}
国
分野
更新日
-
商標譲渡及び移転に際して注意すべき問題
無形資産の価値変換プロセスにおける最も重要な要素の一つとして、譲渡及び移転は広く適用される方法となっている。本文では、商標の譲渡及び移転プロセスで注意すべきポイントと落とし穴を簡単に紹介する。
チリ国立工業所有権庁は昨年、記録的な数の特許出願を受理した
チリ国立工業所有権庁（INAPI）が2024年に受理した特許出願件数は初めて4,000件を超え、2023年と比較して2.67%増加しました。同時に、チリの発明家が特許協力条約（PCT）に基づき他国での保護を求めて提出した出願は186件に上り、知的財産制度への信頼を反映しています。
国家知識産権局とデンマーク特許商標庁が会談 知財協力の深化へ
中国国家知識産権局（CNIPA）の申長雨局長は、北京でデンマーク特許商標庁（DKIPO）のソレンセン長官およびデンマーク王国のクリステンセン大使と会談を行った。この会談では、両国の知的財産分野における最新の取り組みや、協力覚書の実施状況について意見交換が行われた。
欧州特許庁（EPO）が『 Patent Index 2024』を発行
最近、欧州特許庁 & #40;EPO& #41; が発行した『 Patent Index 2024』 では、世界的なイノベーションの状況に関する次のような主要な傾向と洞察が明らかになっています。
WIPOとパキスタン知的財産庁（IPO-Pakistan）が、パキスタンのイノベーターを支援する発明者支援プログラムを開始
イスラマバード、2025年4月9日：世界知的所有権機関（WIPO）とパキスタン知的財産庁（IPO-Pakistan）は、パキスタンにおいて発明者支援プログラム（IAP）を開始しました。これは、地元のイノベーターと起業家を支援するための重要な取り組みです。
靴のデザインが不正競争防止法によって保護できるか
福建省の最高人民法院は、某甲会社と泉州の某電子商取引会社、南安の某靴会社との間の、靴のデザインが不正競争防止法によって保護できるかどうかという事件について、二審判決を下した。泉州の某電子商取引会社、南安の某靴会社などの被告の行為は、『中華人民共和国不正競争防止法』第六条第一項に規定される「他人の一定の影響力のある商品名称、包装、装飾などと同じまたは類似の標識を勝手に使用する」という行為に該当し、不正競争を構成すると認定された。筆者は、この事件の分析を通じて、どのようにして靴類の商品デザインを不正競争防止法によって保護するかについて簡単に考察する。
AI生成画像の商用リスク分析
AI画像生成技術は急速に発展しており、AIが生成する画像は多様化・個性化し、効率を大幅に向上させ、短時間で大量の画像を生成することができる。しかし、現在のところ、AIが生成する画像の著作権帰属が明確でなく、完全に識別・判断できないため、使用過程で一定程度の法的リスクが存在する。筆者は、市場に出回っている主要なAIプラットフォームの利用規約を分析し、コンテンツ入力者がAI生成画像を商用目的で使用できるかどうかについて簡単に考察する。
無断のデータ複製と移動が不正競争に該当する
インターネットとビッグデータ技術の急速な発展に伴い、データ資源は企業の重要な生産要素となりつつある。しかし、データの合法的な使用と保護を巡る法的争議も増加している。電子商取引プラットフォームにおいて、商品データはプラットフォーム経営の重要な資源であり、その合法的な権利がどのように保護されるべきかが注目を集めている問題である。本稿では、浙江省の最高人民法院が、浙江天某技術有限公司などと、绍兴衡某科技有限公司などとの間のデータ複製と移動が不正競争を構成するかどうかについての判決をもとに、法院が不正競争行為を認定する際の法律適用と判決理由を分析し、商業競争におけるデータの合法的な使用の範囲と法律保護の重要性について考察し、データ経済時代における公正な競争と法的実践に参考を提供することを目的とする。
カナダ商標法および関連規制の改正
カナダの商標法およびその規則の改正は、2025 年 4 月 1 日に発効しました。改正には以下の規定が含まれます。
「景品」としての使用は商標の不使用取消を免れるでしょうか？
景品販促は効果的な販促手段として企業に広く利用されており、実務上、多くの企業が商標の景品での使用が商標使用の証拠となり得るか、またどのような証拠が有効な使用証拠となるかといった問題に関心を寄せています。
中国における日本アニメの商標出願における商品及び役務の区分の選択——『銀魂』を例に
『銀魂』は、日本の著名な少年漫画であり、2004年に『週刊少年ジャンプ』で連載が開始されて以来、その独特なユーモア、熱血、風刺的な作風で多くの読者を魅了してきました。さらに、アニメや実写映画など、多様なメディア展開を果たしています。アニメ版は2017年に完結しましたが、近年SNS上での話題性が再燃し、ブランド側も海外市場におけるIP保護を再評価する動きが見られます。本稿では、集英社の『銀魂』商標を例に、日本アニメが中国で商標を出願する際、どのように適切な商品区分を選択すべきかを探り、類似ケースの参考とすることを目的とします。
トルコ特許商標庁が新しい料金表を発表
2025年3月15日、トルコ特許商標庁は官報に最新版の手数料価格表を公表しました。以前の内容と比較すると、新しく改訂された内容には明らかな変更があります。
特許インデックス 2024
欧州特許庁 & #40;EPO& #41; が本日発表した特許インデックス 2024 は、昨年の出願件数が 2023 年と同水準で、イノベーションが引き続き盛んであることを示しています。
ＢＯＩＰ ２０３０：ベネルクス全土における知的財産サービスと認知度に関する戦略的ビジョン
ベネルクス知的財産庁（ＢＯＩＰ）は、２０２５年３月４日、新たな戦略計画「ＢＯＩＰ ２０３０」を発表し、ベネルクス地域における知的財産サービス、特に意匠商標の将来について明確な方向性を定めました。この計画は、サービスの卓越性、法的品質、知的財産意識の向上に重点を置いており、ベネルクスの企業や法律専門家の主な懸念に対処することを目指しています。
2022～2023年度商標代理の典型的案例 第38050473号図形商標無効審判請求事件
2024年末、中華商標協会は「2022~2023年度商標代理典型的案例」を発表し、当所が代理した第38050473号図形商標無効審判事件が選定されました。本事件の概要をご紹介いたします。
特許クリアランスにおける第三者意見（TPO）提出の効果と影響
クリアランス分析においては、潜在的な侵害リスクがある出願審査中の特許が特定されると、自社の技術に関する特許配置計画の推進すると同時に、侵害リスクを回避するための検討もさらに行うことになる。全体的な手続き、コスト、運用上の利便性の観点から、リスクのある特許出願の登録を阻止するために第三者意見（TPO）の提出は、間違いなくほとんどの企業にとって好ましい選択肢でしょう。
インド知的財産庁はGI製品の活気でホーリー祭を祝う
ニューデリー、2025年3月14日：インド知的財産庁は、心からのホーリー祭のお祝いを国民に伝え、インドの豊かな文化遺産の保存と現地産品の促進における地理的表示（GI）の重要性を強調した。
2024 年年次報告書
オーストリアのクリエイティブな人々は、経済のエンジンが現在停滞しているにもかかわらず、2024 年も好調である。昨年、オーストリア特許庁で 2,177 件の発明が特許登録され、世界中で 10,866 件の発明が登録された。
IP 戦略が起業家の成功を後押し
背景 2002 年、わずかな資本と外国企業から購入した米菓加工機で、ケオ・モムさんと夫は自宅で小規模な食品製造業を始めた。夫婦は米菓を少量生産し、プノンペンとその郊外の市場で販売した。
中国、最大の国際特許出願国を維持
世界知的所有権機関（WIPO）はこのほど、2024年世界知的財産権出願統計データを発表した。データによると、2024年のPCT（特許協力条約）国際特許出願総件数は前年比0.5％増の27万3900件に達した。中国は同0.9％増の7万160件で最大の特許出願国を維持。米国は2.8％減の5万4087件で2位となった。日本、韓国、ドイツがそれに続いた。
{{item.basicTitle}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
{{enterWhos.enText}} Trademark Registration
登録手順
Requirements
| Required information | Required documents |
|---|---|
|
No document required |
Please note:
- {{item}}
-
Principle of trademark protection:Principle of trademark protection;
-
Classification system of goods and services:Nice Classification; multi-class application is available;
-
Requirements for trademark use:The applicant shall provide evidence showing use of the trademark on the designated goods/services. Evidence of use for goods includes but not limited to: product photos printed with trademarks, product packaging, product labels, exhibition pictures, brochures, sales contracts and other purchase documents and information; but advertisements or media reports cannot be used as evidence of effective use. Evidence for services includes but not limited to: the brochures printed with trademarks, web page introductions, contracts for provision of services and other documents.
It is important to preserve the evidence when use a trademark in United States; otherwise the trademark will be partially or totally invalidated over the designated goods and services for not submitting sufficient mark use evidence during the stage of submitting the statement of use. -
An application for trademark registration shall be filed before the U.S. Intellectual Property Office (USTPO), and there must be a basis for filing application in the United States. There are mainly three types:(1)"Intended Use": This basis applies to cases where the trademark has not been used in the United States at the time of filing the application for registration. Based on "intention to use" to file an application for trademark registration, the application can be submitted directly without providing evidence of trademark use. However, when the official passes the trademark examination, an official notice will be issued requesting the applicant to submit evidence of use and the time of first use in the world and the United States in order to obtain a trademark registration certificate. If the trademark has not been used before it is approved for registration, the applicant may postpone the submission of the statement of use for a period of 6 months at a time, for a total of 5 times. If the use evidence cannot be provided in the end, the trademark will be invalid.
(2)"Actual Use": This basis is applicable to the case where the trademark was already used in the United States when the application for registration was submitted. When filing an application for trademark registration on the basis of "already used", evidence of the use of the trademark in the United States and the earliest date of use shall be provided.
(3)"Registration in Other Countries": This basis is used when an application for registration of the same trademark has been submitted in the origin country and the applicant cannot provide mark use evidence in the United States for a short period of time. Application information (including designated goods/services) in the US application should be consistent with those in the application of origin country, and a copy of registration certificate in the origin country should be provided.
タイトル
国
分野
更新日
-
-
{{item.title.slice(0,60)}}{{item.title.length>60?"...":""}}
{{item.date}}
-
{{item.haha}}
- {{ipType[item.ipType]}}
-
タイトル
国
分野
施行期日
-
{{item.title}}
{{ item.content.replace(/<[^>]+>/g, '') }}
技術分野
公開日付
-
{{item.basicTitle}}
{{item.basicDescription.slice(0,250)}}{{item.basicDescription.length>250?"...":""}}
知財ポートフォリオをよりスマートに管理しませんか?
AI 駆動の商標検索からマーケットプレイス監視まで——康信IPプラットフォームは知識を成果に変えます。
康信IPプラットフォームを体験
AI 駆動の包括的なツール群で、知財知識を実践に活かしてください。
免責事項：当社は、可能な限り完全かつ正確な情報をご提供できるよう最善を尽くします。 ただし、一部の国では内容の更新頻度が限られているため、すべての内容は参照のみを目的としており、法的効力はありません。
