{{tabMeta[tabKey].title}}
{{tabMeta[tabKey].desc}}
国
分野
更新日
-
日本特許庁 国際意匠登録出願に係る国際登録番号と出願番号対応一覧の掲載
平成27年5月13日に発効した、ハーグ協定のジュネーブ改正協定に基づく意匠の国際出願は、日本を指定国とした国際登録が、WIPO国際事務局により国際公表されると、日本において国際登録の日にされた意匠登録出願（以下、国際意匠登録出願）とみなされます（意匠法第60条の6）。
韓国特許庁、公共の安全と韓国ブランドの保護に向けて - 模倣品流通の取り締まり強化！
政府は、公衆衛生と安全を脅かし、企業の成長と革新を阻害し、海外市場における韓国ブランドのグローバルプレゼンスを低下させる模倣品流通に対する制裁を強化します。特に、オンラインプラットフォーム、ソーシャルメディア、ライブコマース配信など、ますます巧妙化・巧妙化する模倣品流通経路を遮断するため、人工知能（AI）などの先端技術を積極的に活用します。
インドネシアにおける商標異議申立について
異議申し立て期間：インドネシアにおける商標出願は、知的財産総局（DGIP）の官報に掲載された日から2ヶ月（60日間）異議申し立てが可能です。
上海知財法院、「やらせレビュー」事業者に賠償命令 不正競争行為と認定
上海知識産権法院（知財裁判所）はこのほど、ECプラットフォームを対象とした「やらせ取引」事件を審理し、被告企業が有料で商品売上や評価を不正に操作するサービスを提供した行為は不正競争にあたると判断した。被告に対し、原告のアマゾン社への賠償100万元（約2000万円）を命じた一審判決を支持する判決を下した。
アイルランド知的財産庁、2024年度年次報告書を発表
知的財産管理官のジェームズ・ケリー氏は本日、アイルランド知的財産庁の2024年度年次報告書を発表しました。ケリー氏は、アイルランド知的財産庁の法定機能の遂行に不可欠な企業・観光・雇用省からの支援に感謝の意を表しました。また、顧客と知的財産出願人のために尽力し、2024年度も尽力してくれた献身的なアイルランド知的財産庁職員全員に感謝の意を表しました。
形式と実質：アフリカにおける地理的表示の発展への可能性
地理的表示（GI）は、持続可能な開発を促進し、農村コミュニティにおける食料安全保障を確保するための強力なツールとして、ますます認識されつつあります。これらは、真正な原産地関連商品の国際市場へのアクセスを確保し、農村部の経済的エンパワーメントへの道筋を提供するのに役立ちます。また、地理的表示（GI）には文化的・社会的要素も含まれており、原産地の社会的・歴史的背景に根ざした文化的側面や伝統的な生産方法が組み込まれていることが多いです。研究者たちは、地理的表示（GI）を、文化的アイデンティティの保全、生物多様性の支援、そして先住民コミュニティの食料不安の緩和のための潜在的なツールとして強調しています。これらの利点は、観光やその他の文化に基づく活動といった関連分野にも波及効果をもたらす可能性があります。
カタール商標庁、デジタルサービスへの移行を開始
知的財産インフラの近代化に向けた重要な一歩として、カタール商標庁は2025年7月よりデジタル変革イニシアチブを正式に開始しました。
国家知識産権局、改正版「商標登録出願早期審査弁法」を公布
国家知識産権局（CNIPA）は2025年7月18日、改正版「商標登録出願早期審査弁法」を公布し、公布日より施行されることになった。今回の改正は、審査プロセスを最適化し、国家の利益、社会公共の利益、および重要な地域発展に関わる商標登録の効率を向上させることを目的としているという。
通達：手数料改定
シンガポール知的財産庁（IPOS）は、知的財産（IP）エコシステムの変化するニーズへの対応、イノベーションの促進、正確な出願の促進、そしてIPOSの持続可能な運営の実現のため、手続きと手数料を定期的に見直しています。
上海市、重点商標86件を新たに保護対象に 外資系企業の商標保護を強化
上海市知識産権局はこのほど、「第17回上海市重点商標保護リスト」を発表した。今回の対象は62企業（事業体）が保有する86件の商標である。 リストには17社の外資系企業が登録する27件の商標が含まれる。米P&Gの「SKII」、独Miji GmbHの「MIJI」、日本サントリーの「三得利」、独Puma SEの「PUMA」、カナダArc'teryxの「始祖鳥」、仏Valeoの「VALEO図形」など、国際的に著名なブランドが名を連ねた。
ブラジル 手数料の大幅な値上げ 2025年 8月 7日
ブラジル産業財産庁（INPI）は、2025年 8月 7日より、特許、実用新案、意匠、商標及び各種手続きに関する庁手数料を大幅に値上げします。
WIPOグローバルアワード2025
95カ国から寄せられた過去最多の780件の応募の中から選ばれた今年の受賞企業10社は、知的財産を戦略的に活用し、世界の様々な課題に対する解決策を拡大していく方法を体現しています。
商標行政訴訟における裁判所が共存協議に対する認定の変化
商標共存協議とは、登録商標の権利者が他人に発行し、他人の商標が自社の商標と市場で共存することを承諾する声明文書である。この文書が商標権者によって単独で発行される場合は、通常「共存同意声明」と呼ばれ、双方によって共同で署名される場合は、通常「共存協議書」と呼ばれる。
TIPO年次報告書2024は発行
TIPOは、過去1年間の知的財産分野における重要な進展と成果をまとめた2024年度年次報告書の発行をお知らせいたします。
警告書における商業名誉毀損の認定方法
実際の運用において、警告書はコストが低く、効率が高いため、多くの企業は警告書を送付する方法に通じて、権利侵害者に権利侵害行為を停止し、影響を消除し、賠償を要求する。しかし、警告書を送付することには、商業毀損行為と認定されるリスクがある。では、警告書の送付行為が商業毀損を構成するとどのように認定するかについて、本文で司法事例をもとに簡単に論じる。
非規範的な商品名称の使用認定
商標登録出願を行う際、出願人は通常、世界知的所有権機関（WIPO）が提供する『商標登録用商品及びサービスの国際分類』と我が国国家知識産権局商標局が定める『類似商品及びサービスの区分表』（以下「区分表」という）を基に、適切な商品、サービスの名称を選択するのである。経済の急速な発展に伴い、新製品、新サービスが次々と登場しているが、上述の分類はすべての商品、サービスの名称を完全に網羅するものではない。実際の運用においても、一部の出願人が「区分表」に適切な商品、サービスの名称を対応付けることができない場合があり、出願時に実際使用する商品、サービスの名称をその通り使用する名称として定めることもある。また、別の状況として、一部の商標は最初に世界知的所有権機関（WIPO）に出願され、国際商標として登録され、その後領土拡張を通じて中国で登録される場合がある。このような場合、商品、サービスの名称の中国語訳が「区分表」に対応しない場合がある。これらの2つの状況における商品、サービスの名称が、通常いわれる非規範的な商品、サービスの名称である。
クロスボーダーECプラットフォームにおける商標権侵害への対応と予防
近年、クロスボーダーEC業界は急速に発展している。商家がクロスボーダーECを通じて商品を販売する際、商標侵害問題に直面する可能性がある。クロスボーダーECは国や地域の壁を打ち破る特性がある一方で、知的財産権保護の地域性も考慮する必要がある。商品が輸出入される過程で、輸出国では合法的な商品であっても、クロスボーダーECを通じて別の国に販売される際に、現地で商標登録を及时に行わなかったり、現地で既に同一または類似の商品に同一または類似の商標が登録されていたりすると、登録商標権を侵害する疑いがある状況に陥ることになる。
販売者による「適法な出所」を根拠とする抗弁の成立要件
侵害の通知を受け取った後、販売者は通常、まず「適法な出所」を根拠として抗弁を試み、賠償責任を免れようとする。司法の実践においては、この抗弁理由がどのように適用され、どのように認定されるべきなのであろうか。本文で権利者の登録商標専用権を侵害する行為がすでに成立していることを前提として、販売者の「適法な出所」を根拠とする弁明の成立要件について分析する。
警告書を送付する前に調査および証拠を収集する必要性
商標権侵害行為が増加することに伴い、権利者が権利を守るためにかかる時間と費用が増加し、企業に一定の負担をもたらしている。しかし、一定の規模で長期にわたり経営している企業にとって、これらの権利侵害行為を放置すると、企業の評判や市場シェアに長期的な影響を与える可能性がある。そのため、経営規模の小さい権利侵害者に対しては、企業はより経済的かつ迅速な権利保護の方法を選択することがある。前期の準備が十分で、自身の権利が明確であり、権利侵害の事実が明らかである場合、警告書は経済的で迅速な権利保護の手段である。しかし、警告書には強制力がなく、その欠点も明らかである。一部の権利侵害者は警告書を受け取った後、権利者の次の行動を待つために無視する可能性がある。一部の侵害者は、権利侵害情報を削除することに協力するが、権利侵害行為を否定する。また、情報を削除した後、権利者の他の要求に協力しないことを明確に表明する可能性がある。このような場合、権利者は権利が十分に保障されないため、さらに強力な措置を取る必要がある場合がある。しかし、削除された権利侵害情報や隠れた権利侵害者に直面すると、権利者は手を打ちようがない。このとき、警告書を送信する前の準備が非常に重要になる。
モーリシャス アフリカ広域知的財産機関（ARIPO）のハラレ議定書に加盟
モーリシャスは、2025年 5月25日にアフリカ広域知的財産機関（ARIPO）の特許、実用新案及び意匠に関するハラレ議定書へ加入書を寄託しました。
{{item.basicTitle}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
{{enterWhos.enText}} Trademark Registration
登録手順
Requirements
| Required information | Required documents |
|---|---|
|
No document required |
Please note:
- {{item}}
-
Principle of trademark protection:Principle of trademark protection;
-
Classification system of goods and services:Nice Classification; multi-class application is available;
-
Requirements for trademark use:The applicant shall provide evidence showing use of the trademark on the designated goods/services. Evidence of use for goods includes but not limited to: product photos printed with trademarks, product packaging, product labels, exhibition pictures, brochures, sales contracts and other purchase documents and information; but advertisements or media reports cannot be used as evidence of effective use. Evidence for services includes but not limited to: the brochures printed with trademarks, web page introductions, contracts for provision of services and other documents.
It is important to preserve the evidence when use a trademark in United States; otherwise the trademark will be partially or totally invalidated over the designated goods and services for not submitting sufficient mark use evidence during the stage of submitting the statement of use. -
An application for trademark registration shall be filed before the U.S. Intellectual Property Office (USTPO), and there must be a basis for filing application in the United States. There are mainly three types:(1)"Intended Use": This basis applies to cases where the trademark has not been used in the United States at the time of filing the application for registration. Based on "intention to use" to file an application for trademark registration, the application can be submitted directly without providing evidence of trademark use. However, when the official passes the trademark examination, an official notice will be issued requesting the applicant to submit evidence of use and the time of first use in the world and the United States in order to obtain a trademark registration certificate. If the trademark has not been used before it is approved for registration, the applicant may postpone the submission of the statement of use for a period of 6 months at a time, for a total of 5 times. If the use evidence cannot be provided in the end, the trademark will be invalid.
(2)"Actual Use": This basis is applicable to the case where the trademark was already used in the United States when the application for registration was submitted. When filing an application for trademark registration on the basis of "already used", evidence of the use of the trademark in the United States and the earliest date of use shall be provided.
(3)"Registration in Other Countries": This basis is used when an application for registration of the same trademark has been submitted in the origin country and the applicant cannot provide mark use evidence in the United States for a short period of time. Application information (including designated goods/services) in the US application should be consistent with those in the application of origin country, and a copy of registration certificate in the origin country should be provided.
タイトル
国
分野
更新日
-
-
{{item.title.slice(0,60)}}{{item.title.length>60?"...":""}}
{{item.date}}
-
{{item.haha}}
- {{ipType[item.ipType]}}
-
タイトル
国
分野
施行期日
-
{{item.title}}
{{ item.content.replace(/<[^>]+>/g, '') }}
技術分野
公開日付
-
{{item.basicTitle}}
{{item.basicDescription.slice(0,250)}}{{item.basicDescription.length>250?"...":""}}
知財ポートフォリオをよりスマートに管理しませんか?
AI 駆動の商標検索からマーケットプレイス監視まで——康信IPプラットフォームは知識を成果に変えます。
康信IPプラットフォームを体験
AI 駆動の包括的なツール群で、知財知識を実践に活かしてください。
免責事項：当社は、可能な限り完全かつ正確な情報をご提供できるよう最善を尽くします。 ただし、一部の国では内容の更新頻度が限られているため、すべての内容は参照のみを目的としており、法的効力はありません。
