{{tabMeta[tabKey].title}}
{{tabMeta[tabKey].desc}}
国
分野
更新日
-
ハンガリー、商標審査ガイドラインと法令を携えて知的財産法令・実務レポジトリに参加
ハンガリー知的財産庁の商標法令及び審査ガイドラインがEUIPNの知的財産法令・実務レポジトリに収録された。同レポジトリはこれでEUの18の知的財産庁をカバーする。
タンザニア、ARIPO商標制度の適用が停止
タンザニア控訴裁判所は、バンジュール議定書が国内法化されていないため、ARIPO経由で登録された商標はタンザニアで法的効力を有しないと判示。国内直接出願が必要となる。
韓国知的財産部、地方特産資源の知的財産権保護を通じて原産地の虚偽表示を防止
韓国知的財産部は「地方特産資源の知的財産保護支援プログラム」を創設し、国内商標紛争や海外での商標の悪意ある登録を防ぐワンストップ支援を提供する。
「万寿斎」は誰のものか？ ― 商標権と歴史的利益の境界をめぐる攻防
「老字号（歴史ある老舗ブランド）」の商号と登録商標権が共存する商業環境において、「同じ名称を使用している」ことが必ずしも「商標権侵害」を意味するわけではありません。
「特許優先審査管理弁法」の改正に関する説明
中国国家知識産権局は「特許優先審査管理弁法」改正の必要性、経緯及び適用条件・管理体系・操作手続等の主な改正内容を説明した。
特許優先審査管理弁法（局令第85号）
中国国家知識産権局は改正「特許優先審査管理弁法」（局令第85号）を公布し、2026年9月1日から施行、2017年版は同時に廃止される。
メキシコ産業財産庁、グアダラハラのサン・フアン・デ・ディオス市場で偽New Eraキャップ2,600個を差押え
IMPIは「清掃作戦」の下、グアダラハラで約36万ペソ相当の偽New Eraキャップ2,600個を差し押さえた。行政的侵害手続が進行中である。
モルタ（Morta）：フランス3件目の手工業品保護地理的表示出願
フランスINPIはブリエール湿地の半化石化木材「モルタ」について3件目の手工業品PGI出願を受理した。国内段階の審査後、EUIPOが欧州審査と登録を行う。
共同行動日（JAD）パイレーツ4：模倣品・不正取引への大打撃
FrontexがEUIPO、Europol等と実施した「パイレーツ4」作戦で、170万点超・1,740万ユーロ相当の模倣品が押収された。玩具・衣類・香水が押収品の上位を占めた。
韓国の知財行政、WIPO総会で世界の注目を集める
韓国知的財産部は第68回WIPO総会の際にEUIPO、ARIPO及び14か国と二国間会合を行い、メキシコとの特許付与ハイウェイ（PGH）推進を含む複数の覚書に署名した。
知的財産法典を簡素化する省令の公布
フランスは7月23日、知的財産法典を簡素化デクレに適合させる省令を公布し、INPIの料金表を改正するとともに時代遅れの手続関連デクレを廃止した。
イラク・クルディスタン地域商標局、商標保護有効期間を15年に延長すると発表
イラク・クルディスタン地域商標局は商標保護期間を15年に延長する新規則を発表。今後の出願及び登録証未発行の係属出願に適用され、更新は15年周期となる。
ウズベキスタン、2026年9月1日から知的財産官庁手数料を引き上げ
ウズベキスタンは基礎計算レートを440,000スムに引き上げ、2026年9月1日から商標・特許等の知財官庁手数料が全体で6.8%値上げされる。
AI時代の著作権における画期的な米国裁判所の15億ドル和解承認
米国連邦裁判所はAnthropicと著作者・出版社との15億米ドルの著作権和解を最終承認した。世界の著作権史上最大の和解であり、他のAI企業の訴訟にも影響が及ぶと見られる。
デンマーク知的財産庁におけるバックオフィスの技術的稼働開始
デンマーク特許商標庁は、EUIPOとの協力の下、商標・審判向けSPバックオフィスシステムの技術的展開を完了した。
地理的出所を示す標章に関する共通実務CP18の採択
EUIPNは、地理的名称が商標として保護され得るかを評価する三段階テストを定めた共通実務CP18を採択し、EU全体の審査の一貫性を高める。
EU意匠の新たな表現方法：EUIPO、初の動画・3D登録を公開
新EU意匠制度の最終段階の実施を受け、EUIPOは動画及び3Dで表現された初のEU意匠登録を公開した。
EU、「Joyería de Córdoba」をスペイン初の手工業・工業品地理的表示として登録
「コルドバの宝飾品」がEUの手工業・工業品地理的表示制度に基づき登録されたスペイン初の名称となり、EU27か国で統一的に保護される。
中国国家知識産権局、全国人民代表大会代表・全国政治協商会議委員を招き重点督弁建議及び関連提案の特別調査研究を実施
中国国家知識産権局の張志成副局長らが貴州省で建議・提案に関する特別調査研究を実施し、効率的な知的財産総合管理体制の構築加速を強調した。
ゲームイノベーションの守護：『深圳九謀科技対海南知的財産権侵害』事件から見る法的紛争と戦略的示唆
創意工夫とテクノロジーがかつてないほど深く絡み合う中、デジタル経済の最も輝かしい星の一つであるゲーム業界は、強固な知的財産（IP）保護に対するますます切実なニーズに直面しています。「深圳九謀科技有限公司海南知的財産権侵害事件」を中心とする本稿では、訴訟原因、事実背景、主要な法的争点、損害賠償、および裁判所の判決を深く分析し、ゲーム企業に実用的な知的財産権保護の示唆を提供します。
{{item.basicTitle}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
-
{{item.showText}}
{{enterWhos.enText}} Trademark Registration
登録手順
Requirements
| Required information | Required documents |
|---|---|
|
No document required |
Please note:
- {{item}}
-
Principle of trademark protection:Principle of trademark protection;
-
Classification system of goods and services:Nice Classification; multi-class application is available;
-
Requirements for trademark use:The applicant shall provide evidence showing use of the trademark on the designated goods/services. Evidence of use for goods includes but not limited to: product photos printed with trademarks, product packaging, product labels, exhibition pictures, brochures, sales contracts and other purchase documents and information; but advertisements or media reports cannot be used as evidence of effective use. Evidence for services includes but not limited to: the brochures printed with trademarks, web page introductions, contracts for provision of services and other documents.
It is important to preserve the evidence when use a trademark in United States; otherwise the trademark will be partially or totally invalidated over the designated goods and services for not submitting sufficient mark use evidence during the stage of submitting the statement of use. -
An application for trademark registration shall be filed before the U.S. Intellectual Property Office (USTPO), and there must be a basis for filing application in the United States. There are mainly three types:(1)"Intended Use": This basis applies to cases where the trademark has not been used in the United States at the time of filing the application for registration. Based on "intention to use" to file an application for trademark registration, the application can be submitted directly without providing evidence of trademark use. However, when the official passes the trademark examination, an official notice will be issued requesting the applicant to submit evidence of use and the time of first use in the world and the United States in order to obtain a trademark registration certificate. If the trademark has not been used before it is approved for registration, the applicant may postpone the submission of the statement of use for a period of 6 months at a time, for a total of 5 times. If the use evidence cannot be provided in the end, the trademark will be invalid.
(2)"Actual Use": This basis is applicable to the case where the trademark was already used in the United States when the application for registration was submitted. When filing an application for trademark registration on the basis of "already used", evidence of the use of the trademark in the United States and the earliest date of use shall be provided.
(3)"Registration in Other Countries": This basis is used when an application for registration of the same trademark has been submitted in the origin country and the applicant cannot provide mark use evidence in the United States for a short period of time. Application information (including designated goods/services) in the US application should be consistent with those in the application of origin country, and a copy of registration certificate in the origin country should be provided.
タイトル
国
分野
更新日
-
-
{{item.title.slice(0,60)}}{{item.title.length>60?"...":""}}
{{item.date}}
-
{{item.haha}}
- {{ipType[item.ipType]}}
-
タイトル
国
分野
施行期日
-
{{item.title}}
{{ item.content.replace(/<[^>]+>/g, '') }}
技術分野
公開日付
-
{{item.basicTitle}}
{{item.basicDescription.slice(0,250)}}{{item.basicDescription.length>250?"...":""}}
知財ポートフォリオをよりスマートに管理しませんか?
AI 駆動の商標検索からマーケットプレイス監視まで——康信IPプラットフォームは知識を成果に変えます。
康信IPプラットフォームを体験
AI 駆動の包括的なツール群で、知財知識を実践に活かしてください。
免責事項：当社は、可能な限り完全かつ正確な情報をご提供できるよう最善を尽くします。 ただし、一部の国では内容の更新頻度が限られているため、すべての内容は参照のみを目的としており、法的効力はありません。
